臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度訴字第3373號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 曾柏澄原名曾偉杰.選任辯護人 周文哲律師上列被告因家庭暴力之妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20523 號），本院判決如下：
主 文被訴侵入住宅及傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告曾柏澄（原名曾偉杰）因家庭暴力之妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第302 條第1 項剝奪他人行動自由罪、第305 條之恐嚇危害安全罪、第277 條第1 項之傷害罪及第304 條第1 項之強制罪及第306 條第1項之侵入住宅罪。其中就刑法第277 條第1 項傷害罪及第
306 條第1 項之侵入住宅罪，分別依同法第287 條前段、第
308 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人謝筑安於本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1 份在卷足憑（見本院卷第77至82頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 劉景宜法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 馮得弟中 華 民 國 100 年 8 月 24 日