臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度侵訴字第54號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 0000-0000.選任辯護人 王建中律師上列被告因家庭暴力之妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第24372號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告代號0000-0000A號男子（真實年籍姓名詳卷，下稱B 男）為告訴人代號0000-0000 號女子（真實年籍姓名詳卷，下稱A 女）之夫。因被告外與女子江○○、陳○○有婚外情，並因而導致被告染有性病。被告明知告訴人不願與其發生性行為，竟基於強制性交之犯意，於民國99年
7 月31日3 時30分許，在臺北縣○○市（現改制為新北市○○區）家中，違反告訴人之意願，以手壓制告訴人頭部之強暴脅迫方式，強迫告訴人為其口含陰莖之方式為口交，而對告訴人強制性交得逞。因認被告涉犯刑法第221 條第1 項強制性交罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告被訴家庭暴力妨害性自主案件，起訴意旨認被告係犯刑法第221 條第1 項之罪，又被告與告訴人於該時係屬配偶關係，為被告與告訴人於本院審理時所自陳，又依同法第229 條之1 規定，對配偶犯第221 條者，須告訴乃論。茲因告訴人於100 年10月18日與被告調解成立，告訴人並於同日撤回對被告之告訴，有本院同日之和解契約書及撤回刑事告訴暨附帶民事起訴狀各1 件附卷可稽（見本院彌封卷二），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 廣于霙法 官 曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭佩宜中 華 民 國 100 年 10 月 31 日