臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲減字第20號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 石凱勛原名石國洲.上列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（
100 年度聲減字第19號），本院裁定如下：
主 文石凱勛所犯如附表編號五至九所示之罪，均減刑，依序減為有期徒刑叁月又拾伍日、肆月、肆月、肆月、貳月又拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，並與附表編號一至四、十、十一所示業經減刑之罪所宣告之刑，應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人石凱勛於如附表所列日期，犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，所犯如附表編號5 至9 之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項、第3 項聲請裁定減刑，而其所犯各餘罪雖已依同條例規定減刑，仍應依同條例第11條、第12條規定定其應執行之刑，並依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。再裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第54條之餘罪，均應減刑者，亦同，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項、第9 條、第10條分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文，故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為合於中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項所規定「執行未畢」之要件（最高法院78年度第2 次刑事庭會議決議意旨可資參照）。
三、經查，受刑人石凱勛於如附表所示之時間，因犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑確定在案（除附表編號10宣告刑欄，應更正為「有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日」外，餘均如附表所載），有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲據檢察官聲請減刑及定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，爰就附表編號5 至9 所示之罪刑，應減其宣告刑二分之一，並均諭知易科罰金之折算標準，並與如附表編號1 至4 、10及11所示業經減刑之罪所宣告之刑，合併定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第3 項、第9 條、第10條、第12條，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
刑事第十八庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林怡君中 華 民 國 100 年 4 月 11 日