臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲減字第35號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 高振武上列受刑人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（100 年度聲減字第33號），本院裁定如下：
主 文高振武所犯如附表編號２所示之罪，減為有期徒刑貳月，並與同表編號１所示已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條第1 項定有明文。又被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院97年度台非字第282 號、94年度台非字第249 號、91年度台非字第328 號判決意旨參照）。
又按合於併罰要件之數罪，其中一罪雖本已執行完畢，惟如經檢察官即時向法院聲請定其應執行之刑，該罪因仍屬尚未執行完畢，自得予減刑（臺灣高等法院民國96年7 月11日第
3 次刑事庭庭長會議討論中華民國九十六年罪犯減刑條例法律問題㈢決議第2 號參考）。次按「依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之。」、「裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第二條、第四條、第六條至第八條規定減刑後，適用刑法第五十一條定其應執行之刑。」、「前二條（第10條、第11條）關於定其應執行之刑，準用第八條第三項規定。」，同條例第8 條第3 項、第
10 條 第1 項及第12條亦有明定。查本件受刑人所犯附表編號２所示之罪，最後事實審法院係受刑人因犯竊盜案件經本院以94年度簡字第55號審理，並於94年1 月13日判決，於94年2 月14日確定，嗣於同年4 月20日雖易科罰金執行完畢，然揆諸前揭說明，聲請人向本院聲請就附表編號２所示之罪減刑，並與同表編號１所示已減刑之罪所處之刑，定應執行之刑，於法有據。
二、再按，數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又刑法業於94年2月2 日修正公布，自95年7 月1 日起施行，修正後刑法第2條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明。查受刑人所犯如附表編號１、２所示之罪，均係於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條亦於94年2 月
2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：…宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年（第5 款）。」，修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，是以刑法修正後，有關有期徒刑合併定應執行刑之上限從20年提高至30年，行為人將可能受到較諸修正前刑法所定更高之刑度，經比較結果，新法並未有利於行為人，自應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用行為時即修正前刑法第51條第5 款規定。另關於易科罰金之折算標準，應依原確定裁判所諭知之標準折算，不生新舊法比較適用問題。
三、經查，受刑人所犯如附表編號２所示案件，經本院以94年度簡字第55號判處有期徒刑4 月，於94年2 月14日確定後，受刑人於同年4 月20日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，惟附表編號１、２所示案件，均係受刑人在判決確定前所為，合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，附表編號２所示案件即屬尚未執行完畢。是以檢察官就附表編號２所示之罪聲請減刑，並與附表編號１所示之罪所減之刑定其應執行刑，經核要無不合，應予准許。
四、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第
3 項、第9 條、第10條第1 項、第12條，刑法第2 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款（修正前）、第41條第1 項前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如
主文。中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
刑事第三庭法 官 陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高建華中 華 民 國 100 年 7 月 15 日
附表：受刑人高振武應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┐│編 號│ １ │ ２ │├───────┼─────────┼─────────┤│罪 名│臺灣地區與大陸地區│竊盜 ││ │人民關係條例 │ │├───────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6 月減為有│有期徒刑4 月 ││ │期徒刑3月 │ │├───────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│92年11月18日至93年│93年9 月2 日 ││ │2 月16日 │ │├───────┼─────────┼─────────┤│偵 查（自 訴）│桃園地檢99年度偵字│板橋地檢93年度偵字││機關年度案號 │第8573號 │第14330號 │├─┬─────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣板橋地方法院 ││後├─────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│100 年度桃簡字第19│94年度簡字第55號 ││實│ │4 號 │ ││審├─────┼─────────┼─────────┤│ │判 決日 期│100年3月24日 │94年1月13日 │├─┼─────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣板橋地方法院 ││定├─────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│100 年度桃簡字第19│94年度簡字第55號 ││決│ │4 號 │ ││ ├─────┼─────────┼─────────┤│ │確 定日 期│100年4月20日 │94年2月14日 │├─┴─────┼─────────┼─────────┤│減刑後徒刑、拘│已減刑 │有期徒刑2月 ││役或罰金金額或│ │ ││褫奪公權期間 │ │ │└───────┴─────────┴─────────┘