臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲減字第41號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 江衍貴上列受刑人因違反商業會計法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行刑（100 年度聲減字第37號），本院裁定如下：
主 文江衍貴所犯如附表編號二所示之罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並與如附表編號一所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江衍貴於附表所列日期犯如附表所列之罪，經本院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列編號第2 號之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，請依同條例第8 條第1 項（聲請書贅引第3 項）規定聲請裁定減刑，而編號1 之罪不符合上開條例之減刑規定不予減刑（聲請書誤載為已減刑），惟仍應依同條例第11條（聲請書誤載為第12條）規定定其應執行刑，並依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項規定：「犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑20年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」同條例第9 條規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6 月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」同條例第11條規定：裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。」次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表編號1 、2 所示之罪，經本院判處如附表所載之刑，並合併定其應執行刑有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定等情（其中編號1 之宣告刑應更正為「有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,00
0 元折算1 日」、最後事實審判決日期應更正為「99年12月16日」、判決確定日期應更正為「100 年7 月27日」；編號
2 之宣告刑應更正為「有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」、犯罪日期應更正為「95年4 月間起至同年8 月間止」，最後事實審判決日期應更正為「99年12月16日」、判決確定日期應更正為「100 年7 月27日」），有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表暨臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵緝字第2649號卷第166 頁、第212 頁、第213頁影卷各1 紙，被告前案紀錄表、臺灣板橋地方法院99年度偵緝字第2649號簡易判決處刑書及本院99年度簡字第9198號刑事簡易判決書各1 份附卷供參。茲據檢察官聲請減刑及定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，爰就附表編號2 所示之罪刑，應減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，且與如附表編號1 所示不應減刑之罪所宣告之刑，合併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第
1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第11條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
刑事第六庭 法 官 王瑜玲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林君縈中 華 民 國 100 年 8 月 19 日