臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲減字第55號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 朱建良上列受刑人因犯贓物等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（100 年度聲減字第52號），本院裁定如下：
主 文朱建良所犯如附表編號七、八所示之罪，各減為如附表編號七、八所示減得之刑，與附表編號一、二、四、五、六所示已減刑之罪所減得之刑，及與附表編號三所示不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱建良於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。
經查其所犯如附表編號7 、8 所列之罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第
2 條第1 項第3 款之規定，應予以減刑，並與附表編號1 、
2 、4 、5 、6 所示業經減刑之罪所減得之刑，及附表編號
3 所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條第1 項、第3 項、第11條聲請減刑及定其應執行刑等語。
二、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項、第3 項、第11條分別定有明文。次按被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院91年度台非字第328 號判決意旨參照）。再按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第
51 條 規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又受刑人行為後，刑法業經修正，並於94年2 月2 日，經總統以華總一義字第09400014901 號令公布，且自95年7 月1 日施行，修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」（刑法第2 條第1 項固經修正，惟其僅係新、舊法之比較適用原則之宣示性指導原則，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，應逕予適用修正後之此一規定），則就屬於法律變更（即犯罪成立要件及其處罰效果之內容作修正或廢止）部分，自應就有利或不利於被告之一切相關情狀，綜合全部結果而為比較，以定其應適用之法律。本件受刑人朱建良於裁判確定前犯如附表所載之罪，均係於95年7 月1 日前犯之，修正前刑法第51條第5 款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」惟修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」兩相比較，修正後之規定並非較有利於行為人，依修正後刑法第2 條第1 項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。
三、查受刑人朱建良於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經本院及臺灣高等法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），並分別確定在案，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，其所犯如附表編號7 、8 所示之罪之犯罪時間係於96年4 月24日以前，且無中華民國九十六年罪犯減刑條例所規定不得減刑之例外情形，合於減刑條件，聲請人聲請予以減刑，並與附表編號1 、2 、4 、5、6 所示業經減刑之罪所減得之刑，及附表編號3 所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑，經核於法並無不合，應予准許。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
8 條第1 項、第11條，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 馮得弟中 華 民 國 100 年 11 月 2 日附表：受刑人朱建良減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │連續施用第一級毒品│連續施用第二級毒品│殺人未遂 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑7 年 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│刑法第271 條第2 項││ │10條第1 項 │10條第2 項 │、第1 項 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │94年11月10日起至95│94年12月下旬某日起│95年1 月18日 ││ （民國） │年2 月4 日止 │至95年2 月1 日止 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢││ 及 案 號 │察署95年度毒偵字第│察署95年度毒偵字第│察署95年度偵字第 ││ │416 、715、1370號 │715 、1370號 │2813號 │├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣高等法院 ││後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事 │案 號│95年度訴字第372號 │95年度簡上字第248 │95年度上訴字第1990││實 │ │ │號 │號 ││審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│95年5 月8 日 │95年6 月15日 │95年8 月16日 │├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │最高法院 ││定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判 │案 號│95年度訴字第372號 │95年度簡上字第248 │95年度台上字第6795││決 │ │ │號 │號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確定日期│95年5 月26日 │95年6 月15日 │95年12月7 日 │├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於九十六年罪│第2 條第1 項第3 款│第2 條第1 項第3 款│不合 ││犯減刑條例 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後刑期、褫│有期徒刑4 月又15日│有期徒刑3 月 │不得減刑 ││奪公權期間或罰│ │ │ ││金額 │ │ │ │├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤│ 附 註 │編號1 至6 經本院97年度聲減字第338 號裁定減刑暨定應執行有期││ │徒刑8 年 │└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │駕駛動力交通工具肇│竊盜 │過失傷害 ││ │事，致人受傷而逃逸│ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第185 條之4 │刑法第320 條第1 項│刑法第284 條第1 項││ │ │ │前段 │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年1 月18日 │95年1 月17日 │95年1 月18日 ││ （民國） │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢││ 及 案 號 │察署95年度偵字第 │察署95年度偵字第 │察署95年度偵字第 ││ │2813號 │2813號 │2813號 │├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 ││後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事 │案 號│95年度交訴字第33號│95年度交訴字第33號│95年度交訴字第33號││實 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審 │判決日期│95年4 月26日 │95年4 月26日 │95年4 月26日 │├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 ││定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判 │案 號│95年度交訴字第33號│95年度交訴字第33號│95年度交訴字第33號││決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確定日期│95年8 月16日 │95年7 月10日 │95年7 月10日 │├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於九十六年罪│第2 條第1 項第3 款│第2 條第1 項第3 款│第2 條第1 項第3 款││犯減刑條例 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後刑期、褫│有期徒刑4 月 │有期徒刑2 月又15日│有期徒刑2 月 ││奪公權期間或罰│ │ │ ││金額 │ │ │ │├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤│ 附 註 │編號1 至6 經本院97年度聲減字第338 號裁定減刑暨定應執行有期││ │徒刑8 年 │└───────┴─────────────────────────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │收受贓物 │連續竊盜 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑6 月 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第349 條第1 項│刑法第320 條第1 項│ ││ │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │94年11月10日 │94年11月16日、94年│ ││ （民國） │ │11月17日 │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵 查 機 關 │臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│ ││ 及 案 號 │察署94年度偵字第 │察署94年度偵字第 │ ││ │19820 號 │20315 號、95年度偵│ ││ │ │字第6277號 │ │├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ ││後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事 │案 號│95年度簡字第747 號│95年度簡字第325 號│ ││實 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審 │判決日期│95年2 月23日 │95年4 月17日 │ │├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 │法 院│臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │ ││定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判 │案 號│95年度簡字第747 號│95年度簡字第325 號│ ││決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │確定日期│95年4 月25日 │95年5 月8日 │ │├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於九十六年罪│第2 條第1 項第3 款│第2 條第1 項第3 款│ ││犯減刑條例 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後刑期、褫│有期徒刑1 月又15日│有期徒刑3 月 │ ││奪公權期間或罰│ │ │ ││金額 │ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 附 註 │ │ │ │└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘