臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第1666號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 曾志民上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件（99年度偵字第3430號），聲請單獨宣告沒收（100 年度執聲字第1006號），本院裁定如下：
主 文扣案之電子IC板玖拾柒塊均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：按沒收物，係對供犯罪所用、供犯罪預備、或犯罪所得之物，以屬被告者為限，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第2 、3 款、第3 項，刑事訴訟法第259 條之
1 分別定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第3430號被告曾志民違反電子遊戲場業管理條例案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國100 年3 月11日期滿。扣案之物（詳如99年度IC保管字第2 號），為供被告犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、經查：被告曾志民因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依據刑事訴訟法第253 條之1第1 項、第253 條之2 第1 項第4 款規定，以99年度偵字第3430號為緩起訴處分，緩起訴期間1 年，並經臺灣高等法院檢察署於99年3 月12日以99年度上職議字第3305號駁回再議確定，緩起訴期間為1 年，並於100 年3 月11日期滿，此有上開緩起訴處分書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院檢察署駁回再議處分書各1 份附卷可稽。而本件扣案之電子IC板97塊，為被告所有並供犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵訊均供承明確，並有臺北縣政府警察局板橋分局板橋所扣押物品目錄表、臺北縣政府警察局板橋分局扣押物品清單（99年度IC保管字第2號）各1 份在卷供參。是聲請人就上開扣押物品向本院聲請宣告沒收，為有理由。爰依前揭條文規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 3 日
刑事第十四庭 法 官 傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內敘明理由向本院提出抗告狀。
書記官 蔡一如中 華 民 國 100 年 5 月 3 日