臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第2492號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 劉怡昌上列聲請人因犯過失傷害案件，聲請人聲請定其易科罰金之折算標準（100 年度執聲字第1460號），本院裁定如下：
主 文劉怡昌所犯過失傷害罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉怡昌因過失傷害案件，經本院於民國99年11月26日以99年度交訴字第197 號（99年調偵字第1562號）判處有期徒刑3 月及有期徒刑8 月，其中肇事逃逸有期徒刑8 月案上訴臺灣高等法院審理，過失傷害有期徒刑3 月案則於100 年1 月31日確定。因被告所犯過失傷害罪係屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6 月，惟並未諭知易科罰金標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、經查，被告前因過失傷害等案件，經本院以99年度交訴字第
197 號判決就過失傷害部分判處有期徒刑3 月、肇事逃逸部分判處有期徒刑8 月，應執行有期徒刑10月，上訴後復經臺灣高等法院以100 年度交上訴字第9 號判決駁回上訴，其中過失傷害罪部分因不得上訴第三審，故已於100 年1 月31日確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，堪認屬實。而被告所犯過失傷害罪，其法定刑為3 年以下有期徒刑，所受宣告為有期徒刑3 月，僅因原與上開肇事逃逸罪併合處罰之緣故，而未記載易科罰金之標準，惟此部分既因不得上訴第三審而先行確定，則與原併合處罰之部分相互分離，自有異於司法院大法官會議釋字第144 號解釋、司法院院字第2702號解釋所稱因併合處罰之結果而不得易科罰金之情形，是聲請人據以聲請諭知易科罰金標準，於法洵無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 楊明佳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林金良中 華 民 國 100 年 6 月 10 日