臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第2624號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳錦霞上列聲請人因受刑人犯商業會計法等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（100 年度執聲字第1547號），本院裁定如下：
主 文陳錦霞因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳錦霞因犯商業會計法等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。又比較適用最有利於行為人之法律，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為一體之適用，不應一部分適用新法，一部分適用舊法（參照最高法院29年上字第964 號判例意旨）。本件受刑人於裁判確定前犯如附表編號一、編號五所載之罪及編號二至編號四所載部分之罪，均係於民國（下同）95年7 月1 日前犯之，而被告為該行為後，刑法業經修正，而比較修正前後受刑人所應適用之法條：㈠95年7 月1 日修正施行前刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，同條第2 項規定：
「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」，再依受刑人行為時即修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條〈現已刪除〉規定，將原定數額提高為100 倍折算1 日，故受刑人行為時之易科罰金折算標準，係以銀元10
0 元以上300 元以下折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元以上900 元以下折算1 日，且併合處罰之數罪，應執行之有期徒刑超過6 月以上時，仍得易科罰金；惟95年
7 月1 日修正施行後刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，同條第2 項則規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」；又98年9 月1 日修正施行後刑法第41條第1 項前段規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，同條第8 項規定：「第一項至第三項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之。」，是依95年7 月1 日修正施行後刑法第41條規定，其最低之易科罰金折算標準為新臺幣1, 000元，且如所定之應執行刑超過6 月以上，即無易科罰金之可能；而依98年9 月1 日施行刑法第41條規定，其最低之易科罰金折算標準亦為新臺幣1,000 元，但如所定之應執行刑超過6 月以上仍得易科罰金，是以，比較新、舊法適用之結果，自以修正前之刑法第41條之規定最有利於受刑人。㈡95年7 月1日修正施行前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，惟95年7 月1 日修正施行後刑法第51條第5 款則規定不得逾30年，兩相比較，亦以修正前之規定較有利於受刑人。綜合上開比較結果，且依刑法第2 條第
1 項前段之規定，本件應一體適用刑法第41條第1 項前段（修正前）、第2 項（修正前）、第51條第5 款（修正前）之規定，定其應執行之刑，合先敘明。
三、經查：本件受刑人陳錦霞因犯幫助常業詐欺、公司法、商業會計法等案件，經臺灣桃園地方法院、臺灣臺北地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書附表編號2 至編號4 所示之違反公司法等罪，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第1696號刑事判決各判處有期徒刑4 月減為有期徒刑2 月、3 月減為有期徒刑1 月又15日〈共9 罪〉、
3 月減為有期徒刑1 月又15日〈共13罪〉，判決時並諭知應執行有期徒刑2 年，如易科罰金以銀元300 元即新臺幣900元折算1 日確定；又附表編號1 所示之幫助常業詐欺罪之偵查機關年度案號應更正為「桃園地檢94年度偵字第6757號、第18351 號、板橋地檢95年度偵字第28833 號、第3073號、士林地檢96年度偵字第7942號」〈聲請書誤載為「板橋地檢94年度偵字第6757號」〉），並有臺灣桃園地方法院95年度訴字第1628號、臺灣臺北地方法院99年度訴字第1696號、本院100 年度簡字第2497號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款（修正前）、第41條第1 項前段（修正前）、第2 項（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2 條（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
刑事第八庭 法 官 陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃頌棻中 華 民 國 100 年 6 月 17 日