臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第3347號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受 刑 人 黃祥益上列聲請人因受刑人脫逃罪等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（100 年度執聲字第1948號），本院裁定如下：
主 文黃祥益因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人黃祥益因脫逃等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人黃祥益因脫逃、恐嚇、違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；惟附表編號5 所示之最後事實審法院及確定判決法院均應更正為「臺灣高等法院」；又附表編號
1 、2 、3 、4 、5 之罪所宣告之有期徒刑如易科罰金，均以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日，而附表編號6 之罪所宣告之有期徒刑如易科罰金，係以新臺幣1,000 元折算1日），均已分別確定在案（其中如附表編號1 、2 、3 、4所示之刑，前經法院裁定減刑，並與如附表編號5 所示之刑定其應執行有期徒刑11月，如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書、裁定等附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。按受刑人行為後，民國94年2 月2 日修正公布之刑法部分修正條文，業於95年7 月1 日施行；修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，上揭條文係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於刑法修正施行後，應適用上揭條文之規定，為「從舊從輕」之比較。
㈠定執行刑上限部分：修正前刑法第51條第5 款原規定：「宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後之刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」；比較新舊法結果，修正後之規定，並未較有利於受刑人。
㈡易科罰金之折算標準部分：修正前刑法第41條第1 項前段原
規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金」，而依當時有效之罰金罰鍰提高標準條例（已廢止）第2 條前段規定，就上開數額提高為100 倍折算1 日，亦即修正前刑法第41條第1 項前段所規定之易科罰金折算標準，係以銀元100 元至300 元折算
1 日，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條規定折算為新臺幣後，係以新臺幣300 元至900 元折算1 日；另修正後之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金」，亦即修正後刑法第41條第1 項前段所規定之易科罰金折算標準，係以新臺幣1,000 元、2,000元或3,000 元折算1 日；比較新舊法之結果，修正後之規定，並未較有利於受刑人。
㈢綜上修正前、後刑法規定比較之結果，修正後之刑法規定並
未較有利於受刑人，揆諸前揭說明，本件自應適用受刑人如附表編號1 、2 、3 、4 、5 所載犯罪行為時即修正前之刑法規定。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
刑事第十庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝秀青中 華 民 國 100 年 8 月 3 日