臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第5230號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 侯雅芳上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（100 年度執聲沒字第693 號），本院裁定如下：
主 文扣案之格鬥遊戲機（1000合一）螢幕、主機各陸台均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告侯雅芳因犯違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第
253 條之1 ，以98年度偵字第13929 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間2 年，並已於民國100 年10月1 日期滿。扣案之格鬥遊戲機（1000合一）螢幕、主機各6 台，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項、刑事訴訟法第259 條之1 等規定聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」2字）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、經查，被告前揭所犯違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於98年9 月17日以98年度偵字第13929 號為緩起訴處分，並於98年10月2 日確定，且緩起訴期間已滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、執行案件資料表各1 份在卷可稽。
又扣案之格鬥遊戲機（1000合一）螢幕、主機各6 台，均為被告所有及供犯本案所用之物，業據被告於警詢、偵訊時坦承在卷（見偵卷第6 、7 、35頁），並有臺北縣政府（現改制為新北市政府）聯合查報小組稽查電子遊戲場業現場紀錄表、現場簡圖各1 紙、代保管條2 紙、照片20張在卷可佐。
從而，揆諸前揭規定，自應予沒收；則聲請人聲請本院沒收上開物品，即屬有據，而應准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 9 日
刑事第十一庭 法 官 洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳永訓中 華 民 國 100 年 11 月 10 日