臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第5311號聲 請 人即受處分人 吳慶德上列異議人即受處分人因聲請發還保證金（100 年度執聲他字第
365 號），對於臺灣板橋地方法院檢察署檢察官之處分，聲明不服，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、按對於檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：㈠關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第105 條第3 項、第4 項所為之禁止或扣押之處分。㈡對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。㈢對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。㈣對於第34條第3 項指定之處分，刑事訴訟法第416 條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人吳慶德前因李俊毅違反毒品危害防制條例案件（臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第2435號），經依檢察官指定之金額新臺幣（下同）2 萬元，出具現金保證，嗣該案終結，臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為發還其保證金，查得聲請人因毒品案件在法務部矯正署新店戒治所強制戒治中，乃依檢察機關發還刑事保證金要點及戒治處分執行條例第31條準用監獄行刑法第69條規定，於民國100 年6 月29日匯交法務部矯正署新店戒治所之保管金帳戶，由法務部矯正署新店戒治所依受刑人金錢及物品保管辦法第3 條第1項規定，於100 年6 月30日掣發保管款收據，然因聲請人於同日移監法務部矯正署臺北看守所，致不及送達，又因聲請人積欠戒治費用27042 元，復未提出證明文件申請免繳，遂由法務部矯正署新店戒治所依戒治處分執行條例第24條規定，自其保管金扣繳，此經本院核閱臺灣板橋地方法院檢察署
100 年度聲他字第356 號偵查卷宗無誤，並有法務部矯正署新店戒治所100 年12月2 日新戒總保字第1000005100號函附卷可資佐證。揆諸前開法條規定，臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於發還保證金時，因具保人在監所執行，將其保證金匯交法務部矯正署新店戒治所，於法無違，應依受刑人金錢及物品保管辦法第3 條第1 項：「由監外送入受刑人之金錢、物品經檢查後，應由經辦人員代收，並填具收據。前項金錢收據，應製成四聯單，經機關長官或其授權人、主辦會計人員或其授權人、總務科長、經辦人員簽名或蓋章後，第一聯交寄款人、第二聯交受刑人、第三聯交會計室、第四聯交經辦人員存查。」規定辦理，是由法務部矯正署新店戒治所掣發保管款收據在案。聲請人所指前開發還保證金程序未合法送達一節，核非刑事訴訟法第416 條第1 項所列檢察官之處分，非得聲明不服，請求撤銷或變更。從而，本件聲請，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416 條第4 項、第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
刑事第十七庭 法 官 廖怡貞上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳語嫣中 華 民 國 101 年 1 月 19 日