臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第977號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 張穎賢上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第1641號），聲請定其易科罰金之折算標準（100年度執聲字第554號），本院裁定如下：
主 文張穎賢所犯施用第二級毒品罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張穎賢因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第1641號判決就施用第一級毒品部分判處有期徒刑8 月，施用第二級毒品部分判處有期徒刑4 月，應執行有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第4054號判決駁回上訴，其中施用第二級毒品罪已於民國99年11月29日確定，施用第一級毒品罪部分則經上訴最高法院審理。被告所犯施用第二級毒品罪係屬最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，所受宣告之刑亦未逾有期徒刑6 月，此部分未經諭知易科罰金之折算標準，爰聲請裁定折算標準，以為執行之依據。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文。又判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第1641號判決就施用第一級毒品部分判處有期徒刑8月，施用第二級毒品部分判處有期徒刑4 月，應執行有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第4054號判決駁回上訴，其中所犯施用第二級毒品罪部分，因不得上訴第三審，已於99年11月29日確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可資佐證。而被告所犯施用第二級毒品罪，其法定刑為3 年以下有期徒刑，所受宣告為有期徒刑4月，因與施用第一級毒品罪併合處罰之故，致未諭知易科罰金之折算標準，此部分既已先行確定，與原併合處罰部分相互分離，自有異於司法院大法官會議釋字第144 號解釋及司法院院字第2702號解釋所指因併合處罰之結果而不得易科罰金之情形。從而，本件聲請，核無不合，應諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
刑事第十九庭 法 官 廖怡貞以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 林惠齡中 華 民 國 100 年 3 月 16 日