臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度訴字第109號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 吳坤益上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第15
433 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳坤益於民國98年9 月14日，向林春銘（涉嫌毀損他人建築物部分，另經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查）承租位於（改制前）臺北縣三重市○○段○○○○號土地，並於其上門牌號碼為（改制前）臺北縣三重市○○路○○○ 巷○ 號建物經營檳榔攤，詎吳坤益明知相鄰之臺北縣三重市○○路○○○ 巷○○號1 樓建物（下稱10號1 樓建物）係他人所有，竟貪圖使用之便，未經該屋所有權人即告訴人吳義文同意，於98年12月間，與林春銘共同基於毀損建物之犯意，由被告吳坤益雇人將該10號1 樓建物與檳榔攤緊鄰之牆壁拆除，致告訴人上開房屋不堪使用（上揭致令建築物不堪使用犯行，經本院另行審結），再將個人物品搬入1 樓而侵入該屋內，因認被告涉有刑法第306 條第1 項無故侵入建築物罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人吳義文告訴被告吳坤益妨害自由案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第306 條第1 項之侵入住宅罪，依同法第
308 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院卷第81頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 劉元斐
法 官 李俊彥法 官 方鴻愷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 江怡萱中 華 民 國 100 年 8 月 2 日