臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 喬頂企業有限公司法定代理人 邱顯寧被 告 隗興上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告起訴意旨略以：被告隗興為星辰科技貿易有限公司（下稱星辰公司）之負責人，被告盧琍琍則為信辰有限公司之負責人，被告與盧琍琍基於共同之概括犯意聯絡，明知星辰公司自民國86年1 月份起即出現週轉不靈狀況，竟由盧俐俐出面於86年2 、3 月間陸續向告訴人喬頂企業有限公司訂購電腦外殼等貨物，致原告誤信星辰公司之經濟狀況良好，而如期交付貨物，盧琍琍則交付由星辰公司、信辰公司簽發，面額共計新臺幣（下同）650 萬之支票8 紙交付予原告，致原告受有損害。爰依民法第185 條規定，請求原告與盧琍琍連帶賠償上開損害等語。並聲明：被告與盧琍琍應連帶給付原告新臺幣650 萬元，及自附表所示之日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息（按盧琍琍業於88年2 月8 日與原告和解成立）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務之範圍內，為公司負責人，公司法第24條、第25條、第8 條第2 項定有明文。經查，本件原告公司業經經濟部於90年7 月17日經90中字第09032501880 號函解散登記在案，有原告公司變更事項登記表1 紙在卷可稽。又原告公司於解散後並未向法院呈報清算人而進行清算，亦有本院公務電話記錄1 紙附卷足憑，則原告公司既應進行清算且清算尚未完結，其法人格自未消滅，而仍有當事人能力，合先敘明。
二、又按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
三、本件被告隗興被訴對原告涉犯詐欺罪嫌案件，因被告行為之追訴權時效已完成，業經本院諭知免訴判決在案，自應依前揭規定，以判決駁回原告之訴。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 黎錦福法 官 曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭佩宜中 華 民 國 100 年 8 月 15 日