臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度簡上字第214號上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 陳嘉如上列上訴人因被告妨害家庭案件，不服本院101 年度簡字第474號中華民國101 年2 月20日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：100 年度偵字第19246 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告陳嘉如係犯刑法第239 條後段之相姦罪，判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，除證據補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，併引用如附件所示第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由。
二、檢察官上訴意旨略以：告訴人吳雅玲在確知被告與告訴人配偶發生相姦行為前，已多次暗示提醒被告切莫破壞他人家庭，然被告竟不聽勸阻，執意與告訴人之配偶發生性關係，行為所生之損害非輕，事後亦拒不道歉，且被告之夫非但對告訴人之配偶提起妨害家庭之告訴，同時亦提出鉅額之民事賠償訴訟，犯後態度顯然不佳，原審僅量處有期徒刑3 月之刑，實屬過輕云云。
三、按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得指為不當或違法。本案原審審酌被告明知告訴人之夫陳警發係有配偶之人，仍與之為相姦犯行，破壞告訴人之家庭秩序和諧與幸福圓滿，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、前無前科紀錄之素行及被告迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處有期徒刑3 月，並諭知易科罰金之折算標準，經核其已參酌本案量刑上所應參酌之各項情狀，量刑應屬妥適，檢察官上訴意旨指摘原審量刑過輕云云，即為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第36
8 條、第373 條，判決如主文。本案經檢察官吳育增到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 連育群
法 官 張瓊華法 官 陳苑文上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 楊雅芳中 華 民 國 101 年 6 月 21 日