臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第192號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 鍾振文上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵緝字第235 號），本院判決如下：
主 文鍾振文役齡男子意圖避免徵兵處理，居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一第2 行至第3 行「於民國99年12月13日執行完畢」應予刪除，並補充如下：「又因傷害致死及遺棄屍體案件，經本院以99年度訴緝字第183 號判決判處有期徒刑3 年7 月、4 月確定，上開3 罪嗣經本院以
100 年度聲字第4851號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑3年10月確定。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告鍾振文所為，係犯妨害兵役治罪條例第3 條第5 款之役齡男子意圖避免徵兵處理，而居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理罪。至被告於民國99年間因詐欺案件，經本院以99年度簡字第7634號判決判處有期徒刑2 月確定，固於99年12月13日因易科罰金而為執行，惟被告復因傷害致死及遺棄屍體等案件，經本院以99年度訴緝字第183 號判決判處有期徒刑3 年7 月、4 月確定；上開3 罪嗣經本院以
100 年度聲字第4851號裁定定應執行刑為有期徒刑3 年10月確定，現尚未執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是被告為本件妨害兵役犯行時，其前案之罪刑尚未執行完畢，自與累犯之要件有間，是檢察官聲請簡易判決處刑書認被告本案應論以累犯，容有誤會，併此敘明。爰審酌被告之犯罪動機、目的、智識程度、未接受徵兵處理影響國家兵力徵集制度之有效性、所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，妨害兵役治罪條例第3 條第5 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 劉芳菁以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘中 華 民 國 101 年 3 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。