臺灣板橋地方法院刑事簡易判決
101年度簡字第657號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 邱顯欽上列被告因違反律師法案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第24072號），因被告於準備程序中自白犯罪（100年度易字第3123號），本院認宜改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文邱顯欽共同犯律師法第四十八條第一項之非法辦理訴訟事件罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分更正被告邱顯欽之前案執行紀錄為：「邱顯欽前於民國86年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院以86年度易字第2205號判處有期徒刑1年6月確定；同年間復因違反妨害國幣懲治條例案件，經臺灣臺北地方法院以86年度訴字第2599號判處有期徒刑5年6月，案經臺灣高等法院以87年度上訴字第3389號判決駁回上訴確定。上開二罪嗣經臺灣高等法院以88年度聲字第1162號裁定應執行有期徒刑6年8月，邱顯欽於89年11月21日入監執行，嗣於90年10月30日假釋出監，迄94年4月27日假釋期滿未經撤銷，前開徒刑以執行完畢論」等語（原起訴書所載係誤植出生日期為58年4月18日、身分證統一編號為N12199***5號，同名為邱顯欽男子之前案執行紀錄）；另證據部分補充：「被告邱顯欽於本院101年2 月7日準備程序中之自白」等語外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告未具有律師資格，竟收受當事人報酬，代為提起刑事、民事告訴狀等具有訴訟性質之事務，不僅侵害律師執行業務範疇，且影響訴訟程序之正常進行，妨害司法威信，，兼衡其前科素行、犯罪動機、目的、手段，暨雖於偵查期間執詞否認犯罪，然於本院審理時尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條條第2項、第3項、第454條第2項，律師法第48條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事第七庭法 官 陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 田世杰中 華 民 國 101 年 2 月 29 日