臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第5940號聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 王盛樹上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第6403號），本院判決如下：
主 文王盛樹服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一、第8 行所載「行經新北市○○區○○街與00街00巷口」，應予更正為「行經新北市○○區○○○路○○巷○○號前」；㈡證據並所犯法條欄一、㈡所載「刑法第185 條之3 案件測試觀察記錄表」，應予更正為「刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王盛樹所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升1.15毫克以上，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，竟仍心存僥倖，執意駕駛自用小客貨車行駛於市區道路上，造成公眾行車往來之危險，再其酒精濃度超過法定標準值之程度極高，復以駕駛汽車方式違犯刑律，犯罪手段較為嚴重，對交通安全所生之危害至鉅，要屬非是；又其前因酒後駕車之公共危險犯行，迭經本院以100年度交簡字第3354號刑事簡易判決處罰金新臺幣7 萬元、暨臺灣臺北地方法院以101 年度北交簡字第982 號刑事簡易判決處拘役30日確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，素行非佳，猶不知記取教訓，如今復犯本件，已屬第3 度執意於酒後駕駛動力交通工具，顯見其前刑之宣告、執行對其均未發揮警惕效用，殊值非難；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、自陳國高職畢業之智識程度、經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），及本次未肇生交通事故之犯罪情節，暨衡諸其犯罪動機、目的、自陳為單親父親，須扶養子女與負擔子女扶養費用（見偵查卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
刑事第二十三庭法 官 陳佳君以上正本證明與原本無異。
書記官 楊喻涵中 華 民 國 101 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處
6 月以上5 年以下有期徒刑。附件：