臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第1230號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 施進添上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第6747號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○、乙○○（另行審結）係兄弟，丙○○與甲○○前為夫妻，2 人育有未成年子女施○辰、施○方；丙○○於民國99年6 月7 日，因繼承取得嘉義縣○○鄉○○○段○○○○ ○號（應有部分128 分之11）、第184 地號（應有部分2560分之151 ）土地，嗣因甲○○、施○辰、施○方於99年9 月3 日，在臺灣板橋地方法院對丙○○起訴請求給付扶養費（該案兩造已於100 年2 月14日達成和解，丙○○有應給付扶養費之義務），詎丙○○於99年9 月16日接獲該案民事起訴狀繕本後，恐其所有之上開土地日後遭甲○○、施○辰、施○方聲請強制執行，竟與乙○○共同基於使公務員登載不實之犯意聯絡，明知2 人間並無買賣上開土地之真意，仍於99年9 月23日，以不詳方式，共同製作虛偽不實、出賣人為丙○○、買受人為乙○○之上開土地所有權買賣契約書1 份，約定買賣價金為新臺幣56萬767 元，再推由乙○○擔任雙方之登記代理人，於99年10月21日某時許，持通謀虛偽作成之該契約書及土地登記申請書各1 份，向嘉義縣水上地政事務所申請辦理上開土地之所有權移轉登記，使不知情之地政事務所公務員於翌(22)日將前開不實事項，登載於其職務上所掌管之土地登記簿公文書上，足以生損害於主管機關對地政管理之正確性。因認被告丙○○涉有刑法第214 條使公務員登載不實罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案經檢察官於101 年3 月29 日提起公訴，並於101年4 月19日繫屬本院，此有起訴書及本院收狀戳日期為憑。
惟被告丙○○於本案繫屬後之101 年10月23日死亡，有被告個人除戶資料查詢結果、新北市板橋區戶政事務所101 年11月16日新北板戶字第0000000000號函附死亡登記申請書、臺灣臺北地方法院檢察署相驗屍體證明書影本各1 紙附卷可稽，揆諸前揭規定，本件就被告丙○○部分，不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。至被告乙○○部分，本院另行審結，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹中 華 民 國 101 年 12 月 7 日