臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第455號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被 告 李秋玉上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第16488 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李秋玉（所涉和誘罪嫌，另為不起訴之處分）明知陳景宏（所涉通姦罪嫌，另為不起訴之處分）為呂佩君之夫，為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，自民國98年間起至100 年5 月14日止，在其新北市○○區○○路3 段
285 號7 樓住處，與陳景宏發生多次性行為。嗣因呂佩君發覺陳景宏有異，於同年5 月14日3 時許，偕同友人董䕒媛（起訴書誤載為董嘉媛）尾隨陳景宏至被告上址住處，發現被告、陳景宏衣著單薄共處一室，並於垃圾桶內發現沾有分泌物之衛生紙1 袋及保險套包裝袋2 只，而知悉上情，因認被告涉犯刑法第239 條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人呂佩君告訴被告李秋玉妨害家庭案件，起訴書認被告係觸犯刑法第239 條後段之相姦罪，依同法第245 條第
1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人呂佩君於本院審理中具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 曾淑娟以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇宥維中 華 民 國 101 年 2 月 29 日如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。