臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第5637號聲 請 人即 被 告 許文亭選任辯護人 巫宗翰律師
姜至軒律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院101 年度訴字第2097號），聲請交保，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案被告許文亭家中有7 歲幼女急需被告照顧，且因將上小學需辦理就學之相關事項，另被告業已於偵查、審理中坦承犯行，並無逃亡之虞，又貴院可以要求被告重金具保並指定被告每日至轄區派出所報到，若有一次不準時報到即撤銷具保，故請准被告具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款之情形，或已無羈押之必要，或另有同法第114 條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款情形，而無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。
三、經查：聲請人即被告許文亭因違反毒品危害防制條例案件，經本院認其所涉販賣第二級毒品甲基安非他命罪嫌，業據證人楊吉文、蔡宏翔、張晉維、施佩琳、謝鎰聲、謝賜興於警詢及偵查中證述明確，並有相關通訊監察譯文附卷可考，足認其所涉上開販賣第二級毒品罪犯嫌重大，且屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又其所涉販賣第二級毒品犯行多達19件，於定應執行刑後之罪刑甚重，有畏重罪而逃亡之高度誘因，依合理判斷，被告逃匿以規避刑罰執行之可能性甚高，是於民國101 年10月5 日裁定羈押在案。是被告雖以上開情詞聲請具保停止羈押，惟經本院對本案審理結果，於101 年12月26日對被告判處應執行有期徒刑9 年6 月之重刑，足見其上開之羈押原因仍然存在，又被告所提上開理由亦非法定停止羈押之事由，本院認被告仍有羈押之必要，是本件聲請應難准許，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 王綽光
法 官 李俊彥法 官 張誌洋以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 張桐嘉中 華 民 國 101 年 12 月 27 日