臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度自緝字第5號自 訴 人 世強交通有限公司法定代理人 黃麗娟代 理 人 袁著洪被 告 張榮川上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、自訴意旨略以：被告張榮川於民國88年6 月2 日與自訴人公司簽訂計程車無線電台參加營運契約，約定被告應於每月交付新臺幣1,500 元予自訴人公司，承租型號為TMV225之VHF車臺主機及麥克風之無線電設備，自訴人公司並提供被告相關之電台服務。詎自訴人公司依約為被告裝設無線電機臺設備後，被告即未主動與自訴人公司聯絡，自訴人公司即於89年3 月8 日以存證信函為終止契約之意思表示，並同時催告被告返還設備等語，被告仍未置理。則上開無線電機臺設備乃受交通部北區電信監理單位管制在案之物，而為自訴人公司所有，被告自始未繳交承租費用，且拒不返還持有之機臺設備，顯有變易持有為所有之不法意圖。因認被告涉犯刑法第335 條第1 項侵占罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條分別定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為94年2 月2 日修正、95年7 月1 日施行之刑法第2 條第1 項所明定。而本件被告行為後，刑法第80條、第83條關於追訴權時效期間，業經修正施行，茲比較如下：
㈠修正前刑法第80條規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。
二、3 年以上10年未滿有期徒刑者，10年。三、1 年以上3年未滿有期徒刑者，5 年。四、1 年未滿有期徒刑罪者，3年。五、拘役或罰金者，1 年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算」。另修正前同法第83條規定：「追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅」。
㈡修正後同法第80條則規定：「追訴權，因下列期間內未起訴
而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。二、犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。三、犯最重本刑為1 年以上3 年未滿有期徒刑之罪者，10年。四、犯最重本刑為1 年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5 年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」。又同法第83條修正後規定：「追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者。三、依第1 項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者。前
2 項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算」。
㈢本件被告係被訴涉犯刑法第335 條第1 項之侵占罪，而為法
定本刑最高度為5 年有期徒刑，是經比較新舊法之結果，應適用修正前之規定有利於行為人。至其追訴權時效之停止進行，及其期間、計算等，均應一體適用修正前刑法第83條之規定（臺灣高等法院96年度上訴字第2857號判決可資參照），又前開停止時效進行之事由，包括因被告通緝致審判程序不能開始或繼續之情形，復經司法院29年院字第1963號著有解釋，合先敘明。
三、經查，本件被告被訴於88年6 月間涉犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌，經自訴人於89年6 月21日向本院提起自訴，嗣因被告於本院審理中逃匿，經本院於89年10月27日發佈通緝，致審判之程序不能繼續，依修正前刑法第80條、第83條之規定，並參照司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第
138 號解釋，其追訴權時效為10年，加計四分之一停止期間為12年6 月，是自其犯罪行為終了之日（按自訴人未能指明被告犯罪行為日，是即以88年6 月15日為犯罪行為終了之日），加上本件犯罪追訴權時效期間12年6 月，並加計本件自訴人於89年6 月21日向本院提起自訴由本院開始審理本案，至本院89年10月27日發佈通緝日止之期間計4 月又6 日，其追訴權之時效業於101 年4 月21日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
刑事第十二庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 廣于霙法 官 曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭佩宜中 華 民 國 101 年 5 月 3 日