臺灣新北地方法院刑事判決 101年度自字第11號自 訴 人 陳一騏被 告 張惠東選任辯護人 楊宗翰律師上列自訴人因被告恐嚇取財等案件，向本院提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴；前項自訴之提起，應委任律師行之；刑事訴訟法第319 條第1 項前段、第2 項分別定有明文。又按自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第329條第2項亦有明文規定。
三、按掛號郵寄而不能達到者，得為公示送達，再送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟第59條、第62條分別定有明文；次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達不能依民事訴訟法第136 條、第137 條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。又於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。就應於外國為送達而為公示送達者，經60日發生效力，民事訴訟法第136條第1 項、第137 條第1 項、第138 條第1 項、第2 項、第
145 條第1 項、第152 條亦分別定有明文。查自訴人陳一騏提起本件自訴，雖曾委任舒建中律師為自訴代理人，然於民國101 年6 月30日具狀陳報與舒建中律師解除委任關係，有刑事陳報解除委任狀1 紙在卷可稽，經本院於101 年7 月3日裁定命其應於裁定送達後10日內補正委任律師為代理人，該裁定於101 年7 月6 日寄存送達於自訴人位於新北市○○區○○路住所地之警察機關即新北市警察局三峽分局三峽派出所，此有本院送達證書1 紙附卷可稽，上開寄存送達於00
0 年0 月00日生效。另本院囑託送達至自訴人陳報之國外地址，亦無法送達自訴人一節，此有駐舊金山辦事處101 年8月30日舊金字第00000000000 號函在卷可憑，故本院於101年9 月13日公示送達於自訴人所陳報之國外地址，有送達證書1 紙在卷可稽，上開裁定於000 年00月00日生效，惟自訴人迄今仍未補正委任律師為代理人，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程序違背規定，且逾期未予補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
刑事第十八庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 魏俊明法 官 錢衍蓁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 102 年 1 月 10 日