臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度訴字第929號被 告 潘玉峯選任辯護人 蔡明熙律師
陳尚義律師上列被告因妨害國幣懲治條例等案件，本院裁定如下：
主 文潘玉峯之羈押期間，自民國壹佰零壹年拾貳月拾壹日起延長貳月。
理 由被告潘玉峯因涉犯妨害國幣懲治條例第3 條第1 項之偽造幣券及刑法第196 條第1 項之意圖供行使之用而交付偽造通用紙幣等罪嫌，經本院於民國101 年5 月11日訊問後，認被告涉案情節，經證人即同案被告賴美蘭、許大明、吳最、賴國平、張明助於偵查中證述綦詳，並有通訊監察譯文數份及內政部警政署刑事警察局、新北市政府警察局土城分局、新莊分局、中和第一分局、彰化縣警察局、臺北市政府警察局中正第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、中央印製廠100 年2 月17日中印發字第1010000604號函暨所附鑑定報告、中央印製廠101 年1 月20日中印發字第1010000305號函各1 份、中央印製廠101 年1 月6 日中印發字第1010000099號函暨中印發字第1010000445號鑑定報告1 份、內政部警政署刑事警察局跟監被告交易偽鈔之蒐證照片數張與被告林昕佩間之通聯紀錄在卷可稽，且有被告潘玉峯委由同案被告賴美蘭所書寫之帳冊影本等物扣案為憑，因認其涉犯前開罪嫌重大，而以其所涉偽造幣券罪嫌係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，核存有畏重罪而逃亡之高度誘因，依合理判斷，被告逃匿以規避刑罰執行之可能性甚高，當有事實及相當理由足認其有逃亡之虞，因認其涉犯前開罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101 條第1項第1 、3 款所定之情形，認有羈押必要，於101 年5 月11日起將之羈押，並先後於101 年8 月7 日、101 年10月9 日訊問被告後，認原羈押原因仍存在，且有羈押之必要，而先後裁定自101年8 月11日、101 年10月11日起延長羈押被告潘玉峯2 月，茲因被告潘玉峯之羈押期間即將屆滿，經本院於101 年12月6 日訊問後，併審酌卷內全部事證，認其仍屬涉犯前開罪嫌重大，即原羈押之原因、理由，俱然存在，並不能因具保而使之消滅，本件亦無法定停止羈押之事由，況其所涉犯行復屬危害社會交易安全甚鉅，基於維護公共利益、保障社會交易安全，及為確保日後執行程序之順遂，認仍有繼續羈押之必要，除當庭裁定其羈押期間應再自101 年12月11日起延長羈押二月外，並特為書面裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
刑事第十七庭 審判長法 官 陳明偉
法 官 藍海凝法 官 傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡一如中 華 民 國 101 年 12 月 6 日