臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1620號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 鄭育珊上列被告因妨害國幣懲治條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第264 號），本院判決如下：
主 文鄭育珊故意損毀幣券，致不堪行使，處罰金新臺幣肆佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案已損毀之新臺幣壹佰元紙鈔壹張沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按中華民國貨幣由中央銀行發行之，中央銀行法第13條定有明文。中央銀行基於上揭條文意旨，於89年1 月26日公布「中央銀行發行新臺幣辦法」，該辦法第2 條明定：「中華民國貨幣為新臺幣」，故新臺幣係屬國幣，已無疑義。是核被告鄭育珊所為，係犯妨害國幣懲治條例第5 條之毀損幣券罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告成年後無犯罪紀錄之素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、毀損幣券之數量、所生危害，兼衡其高職畢業之智識程度、無業而勉持之生活狀況（見偵卷第2 頁），及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又扣案損毀之新臺幣100 元紙鈔1 張，不問屬於犯人與否，應依妨害國幣懲治條例第6 條之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，妨害國幣懲治條例第5 條、第6 條，刑法第11條前段、第42條第3 項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 27 日
刑事第二十三庭
法 官 劉思吟上列正本證明與原本無異。
書記官 林壯隆中 華 民 國 102 年 3 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害國幣懲治條例第5條故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第264號被 告 鄭育珊 女 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害國幣懲治條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭育珊於民國101年10月11日15時許，在位於新北市○○區○○路○號之法務部矯正署臺北看守所會客室，欲申請與編號5250號收容人會面，惟該收容人為四級收容人，依規定每週只能會客1次，該週已無從辦理會面，詎鄭育珊經看守所管理員告知上情後，心生不悅，竟基於損毀幣券之犯意，當場徒手撕毀其所有新臺幣百元紙幣1張，致不堪行使。嗣經看守所管理員報警處理，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢及本署偵查中坦承不諱，且有看守所管理員職務報告、中央印製廠101年11月13日中印發字第0000000000號函、新北市政府警察局土城分局扣押物品目錄表、遭撕毀之百元紙幣照片2張等證據在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害國幣懲治條例第5條罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
檢 察 官 楊四猛
黃佳彥