臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1162號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 林昭玲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1564號），本院判決如下：
主 文林昭玲意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，分別係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪及同法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告上開犯行，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告擅將遺失物侵占入己，顯然漠視法令之禁制，又前有多次竊盜罪前案紀錄，仍恣意竊取他人財物，顯見其未能改過遷善，兼衡其犯罪目的、手段、所竊財物價值及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第337 條、第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝中 華 民 國 102 年 2 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第1564號被 告 林昭玲 女 45歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號5樓(三
峽區戶政事務所)現居新北市○○區○○路000巷0號5
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昭玲於民國101年10月中旬後之某日，在不詳地點，拾得賴美璉之汽車駕照一張，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，並藏放於自己之皮包內。嗣於101年12月27日12時13分許，又基於意圖為自己不法所有之犯意，於新北市○○區○○路○段000號環球購物中心之UNIQLO專櫃內竊取V領寬版毛衣兩件（價值約新臺幣（下同）1598元）後，先放置在自己之咖啡色皮包內，復接續竊取同櫃展示之長刷毛雙面外套1件（價值約799元）後，佯稱欲上廁所，未結帳即離開，為上開專櫃之店員柯智文所攔阻並報警處理，嗣後為警在林昭玲所有之皮包內起獲上開證件，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告供述在卷，核與證人柯智文、賴美璉於警詢時陳述情節相符，並有新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份及現場、贓物照片7張及監視器畫面光碟1片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及刑法第320條第1項竊盜罪嫌。上開被告犯行，行為個別，犯意互殊，請予分論併罰。請審酌被告素行不良，屢次竊盜在案，並有本署刑案資料查註紀錄表在卷可證，顯見其未見悔悟，請量處有期徒刑以上之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
檢 察 官 周懿君