臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3966號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 黃雅姍上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第6627號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃雅姍行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。偽造之「莊素梅」簽名壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃雅姍於本院準備程序中之自白、證人陳建文於警詢中之證言、雅典娜珠寶店所出具之台北市金銀珠寶商業同業公會證明書1 紙、紐約第五街珠寶坊足金銷貨單1 紙、監視器錄影翻拍照片2 張、珠寶照片3 張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按所謂文書，乃以文字或符號為一定之意思表示，具有存續性，且屬法律上有關係之事項者，均屬之。又刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造署名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人署押，已為一定之意思表示，而具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書之罪（該偽造署押為偽造文書之部分行為，不另論罪），最高法院80年度臺非字第277 號、85年度臺非字第146 號判決意旨可參。次按信用卡簽帳單，係持卡人向特約商店消費後，於其上簽署持卡人之姓名或代號，用以確認、證明其所消費之金額，並表示持卡人同意依據其與發卡銀行間之約定，對其所購物品或接受服務，均應按簽帳單之消費金額，付款予發卡銀行。故持卡人於簽帳單簽名，係對所簽金額負擔付款之義務，性質上屬消費付款契約書，為私文書（最高法院90年度臺上字第6898號、91年度臺上字第4531號判決意旨可參）。又發卡銀行與特約商店間訂有契約，特約商店依契約負有對持有發卡銀行所發信用卡之人刷卡購物時，交付財物或給予利益之義務，亦即特約商店須依發卡銀行之指示而交付財物或給予利益，特約商店亦可依契約向發卡銀行請領價款，嗣持卡人未依約於限期清償買賣價金，發卡銀行雖係被害人，惟特約商店因誤信冒用持卡人為真正持卡人，而交付一定之財物或給予利益，此財物交付或給予利益之本身，即使特約商店喪失財物持有或喪失利益，是刷卡者所詐得者，仍係財物或不法利益。再按刑法第210 條至第215 條之偽造文書罪，咸以足生損害於公眾或他人為成立要件，故同法第216 條之行使罪，必其所行使之文書具備足以生損害於公眾或他人之構成要件，始得以成立，否則不能以該行使罪相繩；又刑法上偽造文書罪，所謂足以生損害於公眾或他人，以有損害之虞為已足，不以實際發生損害為必要（最高法院85年度臺上字第4204號判決暨47年臺上字第193 號判例意旨足資參照）。是核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第33
9 條第1 項詐欺取財罪。被告於上開信用卡簽帳單上偽造「莊素梅」署押之行為，係偽造簽帳單私文書之部分行為，為偽造私文書之行為所吸收，又被告於偽造該私文書後，復持以行使之，其偽造私文書之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；又其以一行為同時觸犯上開行使偽造私文書、詐欺取財2 罪，應論以想像競合，並從較重之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其正值青壯，不思以正當管道獲取所需財物，竟因積欠朋友金錢，即漠視法令禁制，未經告訴人即其母莊素梅許可，即持告訴人之信用卡刷卡購物，再將購得財物變賣，顯然欠缺對他人財產法益之尊重，並兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所得之財物價值、與告訴人係母女關係及犯後尚能坦承犯行，態度良好，且告訴人於本院準備程序中亦表示宥恕之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，犯罪後深具悔意，且告訴人於本院準備程序中亦表示不願追究，信其經此偵、審程序，當知警惕而無再犯之虞，認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3 年，以啟自新。被告於雙子座珠寶店之簽帳單上，偽造之「莊素梅」之簽名1 枚，係被告所偽造之署押，不問屬於被告與否，應依刑法第21
9 條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，刑法第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第九庭 法 官 張誌洋以上正本證明與原本無異
書記官 張桐嘉中 華 民 國 102 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。