臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第553號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 楊漢豐上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵緝字第2412號），本院判決如下：
主 文楊漢豐意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（臺灣板橋地方法院已更名為臺灣新北地方法院）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，行為可訾，惟念其犯後尚能坦承犯行，並賠償損害，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、對於被害人造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝中 華 民 國 102 年 2 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵緝字第2412號被 告 楊漢豐 男 33歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣蘆竹鄉長興村14鄰南崁下61
之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊漢豐因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第2466號判決判處有期徒刑4月確定；再於 94年間因詐欺、侵占案件，經臺灣臺中地方法院以94年度易字第1623號判決判處有期徒刑3月、罰金銀元 1000元，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第1468號判決駁回上訴而確定。上開二罪刑經臺灣板橋地方法院以95年度聲字第3576號裁定定有期徒刑部分應執行有期徒刑 6月確定，於民國96年6月4日期滿執行完畢；復因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第2526號判決判處有期徒刑3月確定，於100年1月1日執行完畢。
二、楊漢豐明知其無清償消費款之意願，竟意圖為自己不法之所有，於101年1月10日上午10時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車至新北市○○區○○路○○○號即黃帽汽車百貨股份有限公司（下稱黃帽公司）內，對該店經理許武一佯稱：欲購買左右雨刷，但仍須選購其他商品，請店員先將上開雨刷安裝於上開汽車上，其稍後再給付上開雨刷貨款新臺幣(下同) 590元云云，致許武一不疑有他，即陪同楊漢豐選購其他商品，楊漢豐見上開雨刷安裝完畢後，即請許武一查詢某商品價格，其即趁隙駕駛上開汽車逃離上址，致黃帽公司受有590元之損害。
三、案經許武一訴由新北市政府警察局中和第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告楊漢豐於偵查中之自白。
(二)告訴人許武一於警詢時之指訴、告訴人所出具之新北市政府警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表。
(三)監視器翻拍畫面5張。
(四)車牌號碼00-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表。
(五)黃帽公司之會員卡1張。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之刑案執行紀錄，並於 100年1月1日執行完畢執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於
5 年以內故意再犯最重本刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此 致臺灣板橋地方法院中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
檢 察 官 李宗翰