臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5789號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 林信忠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第4339號），本院判決如下：
主 文林信忠竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告林信忠前已有多次竊盜犯行紀錄，先後經法院判處刑確定並執行完畢，最近1 次為民國102 年間，經本院判處有期徒刑3 月確定，甫於102 年8 月9 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟其不知悔改再犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物價值（自行車1 台）及被告智識程度為國中畢業、犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 賴怡靜中 華 民 國 102 年 9 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第4339號被 告 林信忠 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○號（新北市板橋區戶政事務所）居新北市○○區○○路0段000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林信忠前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第222號判決處有期徒刑3月確定，甫於民國102年8月9日徒刑執行完畢出監。仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於102年8月11日或12日某時許，在新北市○○區○○路農村公園管理室後方，見四下無人、有機可乘，徒手竊取停放於該處之銀色自行車1臺（廠牌：GIANT），得手後供己代步使用。嗣於102年8月22日11時許，在新北市○○區○○路0段000號前，因形跡可疑，為警攔查，並扣得前揭自行車1臺，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告林信忠於警詢及偵查中之自白；㈡新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1
份、現場及扣案物品照片5張及扣案之自行車1臺。本件事證業已明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請各依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
檢 察 官 林佳慧