臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6592號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 廖文毅上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第22952 號），本院判決如下：
主 文廖文毅犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除下列事項應予補充說明外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第1 行關於廖文毅之素行，並補充：「97 年間因竊盜案，經臺灣士林地方法院以97年度易字第15 50 號判處有期徒刑5 月，97年10月6 日確定，入監至97年12月1日執行完畢（於本案構成累犯）。」。
㈡、犯罪事實欄一第5 行至末行所示「嗣於翌（5 ）日下午2 時
10 分 許，廖文毅騎乘上開腳踏車行經新北市○○區○○路○段00 號 前，為警臨檢查獲。並扣得上開腳踏車1 輛。」之記載，應補述為：「嗣於翌（5 ）日下午2 時10分許，廖文毅騎乘上開腳踏車行經新北市○○區○○路○段00號前，適為警依法盤查，而於其如上犯罪尚未為有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動向警方自首前揭犯行並接受調查裁判，且將其竊得上開腳踏車1 輛交付予員警扣案。」。
㈢、證據部分並加列：新北市政府警察局三重分局大有派出所10
2 年9 月5 日職務報告及同日之扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（見偵卷第5 、6 、8 頁）。
二、核被告廖文毅所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪；又被告有如上所述之罪刑宣告及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在本院卷可考，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件最重之法定本刑為有期徒刑以上之罪名，應依刑法第47條第1 項論以累犯，加重其刑。另按「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」，刑法第62條定有明文。
又刑法自首，乃為使犯罪事實易於發覺並節省訴訟資源，如犯罪之人在犯罪未發覺前，向該管公務員表明其犯罪事實，接受裁判時，即構成得減輕其刑條件；此所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，且非以有確知其人犯罪無誤為必要，僅須於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足相當，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑。查以，被告廖文毅於首開時、地為警盤查時，主動向員警告知其有本案竊盜犯行，並將其竊得之腳踏車1 輛交付員警等情，此經被告於警詢中供明在卷（見偵卷第3 頁反面至第4 頁正面），並有上稱之扣押筆錄、扣押物品目錄表各在卷可查；復依本案所示客觀情狀，員警依法執行如上盤查作為，斯時僅知悉被告有竊盜之素行，惟對於被告究否涉有本件竊盜犯嫌，均無任何確切之根據得為合理可疑，雖員警詢問被告以：腳踏車之出處等語（見偵卷第
5 頁之職務報告記載），然此僅屬單純主觀上之懷疑。是據上說明，本案應認符合自首要件，應依刑法第62條前段減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告有因竊盜案，先後為法院判處罪刑並入監執行暨強制工作處分等素行（參上揭前案紀錄表），仍未知惕勵，不循正途獲取所需，為滿足一己私用，即恣意竊取他人財物，自非可取；惟酌以其自首本案竊行，且盜取財物之手段平和，又所竊者為腳踏車1 輛，兼衡其於警詢中自陳之國小畢業教育程度且居無定所、家境勉持之生活狀況（見偵卷第3 頁正面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知其易服勞役折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 許琇雯中 華 民 國 102 年 10 月 25 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第22952號被 告 廖文毅 男 47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○號6樓（三重區戶政事務所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖文毅前因犯竊盜罪，經臺灣士林地方法院以99年士簡字第656號判處有期徒刑3月確定，於民國100年4月28日執行完畢出監。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於102年9月4日下午3時許，在新北市○○區○○路○段000號前，徒手竊取腳踏車1輛，得手後，供己代步使用。嗣於翌（5）日下午2時10分許，廖文毅騎乘上開腳踏車行經新北市○○區○○路○段00號前，為警臨檢查獲。並扣得上開腳踏車1輛。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖文毅於警局初詢時及本署偵查中供承不諱，並有贓物暨現場照片共7張在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。查被告曾受徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 102 年 9 月 11 日
檢 察 官 吳 宗 光