臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6825號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 薛清山上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第5427號），本院判決如下：
主 文薛清山竊盜，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠ 犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第4281號判處有期徒刑4 月15日確定」，應予補充更正為「經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第4281號判處有期徒刑9 月，減為有期徒刑4 月15日確定」。
㈡ 犯罪事實欄一、第7 至9 行所載「竟意圖為自己不法之所有，於102 年9 月25日上午4 時2 分許，徒手竊取陳金聰所有、位在新北市○○區○○○路000 號之檳榔攤旁之電子計時器1 個（價值約新臺幣100 元）」，應予補充更正為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於102 年9 月25日凌晨4 時2 分許，在新北市○○區○○○路000 號之檳榔攤，徒手竊取陳金聰所有、該檳榔攤門旁之電子計時器1 個（價值約新臺幣【下同】100 元）」。
㈢ 犯罪事實欄一、倒數第1 行所載「並當場起獲上開電子計時器1 個，」，應予補充更正為「並當場起獲上開電子計時器
1 個（業據被害人領回），」。
二、核被告薛清山所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、贓物、違反著作權法、動產擔保交易法等犯罪紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，竟仍不思以正當途徑取得財物，以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，所為應予非難；惟兼衡本案被告所竊取之財物非鉅（價值約計100 元），贓物業據發還予被害人，有贓物認領保管單1 紙附卷可憑，被害人所受損害不大，本件所生危害尚淺，且其犯後坦承犯行，態度良好，復參酌其國中畢業之智識程度、經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端中 華 民 國 102 年 11 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
000年度速偵字第5427號被 告 薛清山 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號4樓（新北巿中和區戶政事務所）通訊址：新北巿三重區集美街247巷
00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛清山前因違反著作權法案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第4281號判處有期徒刑4月15日確定；又因贓物案件，經臺灣板橋（現更名為臺灣新北，下同）地方法院以97年度簡字第7387號判處有期徒刑4月確定。上開2罪，經臺灣板橋地方法院以97年度聲字第5844號裁定應執行有期徒刑7月確定，於民國100年5月29日因縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於102年9月25日上午4時2分許，徒手竊取陳金聰所有、位在新北市○○區○○○路000號之檳榔攤旁之電子計時器1個（價值約新臺幣100元），得手後隨即逃逸。嗣於同日上午6時30分許，在新北巿三重區環河南路254巷8號前，因形跡可疑，為巡邏員警盤查而查獲，並當場起獲上開電子計時器1個，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛清山於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人陳金聰於警詢指述之情節相符；此外並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、查獲現場照片4張在卷可稽。是被告上開任意性自白應與客觀事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告薛清山所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署全國刑案資料查註表1份在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
檢 察 官 吳家桐