臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第3432號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 王萬成上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（102 年度執聲沒字第649 號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋（現更名為臺灣新北，下同）地方法院檢察署99年度偵字第19318 號被告王萬成違反電子遊戲場業管理條例一案，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，已於民國100年10月14日期滿。扣案之贓款新臺幣（下同）800 元、IC板（格鬥天王）2 片、IC板（一仟合一版）7 片（99年度IC保字第73號）、一仟合一電子遊戲機7 台、格鬥天王機2 台，為被告所有並供犯罪所用或因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、經查：被告王萬成已於100 年10月29日死亡，此有本院卷附個人基本資料查詢結果表可稽，而其所犯違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於99年10月15日以99年度偵字第19318 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並於100 年10月14日緩起訴期滿而未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書及各1份在卷可憑，堪以認定。而扣案如附表所示之物，係當場供被告犯罪所用及因犯罪所得之物，且屬被告所有等情，已據被告於警詢時供承無訛，並有臺北縣（現更改制為新北市，下同）政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、贓證物款收據各1 份，以及現場及扣押物品照片共16張在卷可考（參99年度偵字第19318 號卷第7 頁、第16至17頁、第18頁、第27至34頁、第54頁、第54頁反面），自堪認定。是依前揭法律規定，足認本件聲請人所為聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 李俊彥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 102 年 9 月 10 日附表：
┌──┬──────┬─────┬─────────┐│編號│扣案物品名稱│單位及數量│ 備 註 │├──┼──────┼─────┼─────────┤│ 一 │贓款 │捌佰元 │即本件扣押物品清單││ │ │ │編號1 所示之物（參││ │ │ │偵卷第54頁） │├──┼──────┼─────┼─────────┤│ 二 │IC板（格鬥天│貳片 │即本件扣押物品清單││ │王） │ │編號2 所示之物（參││ │ │ │偵卷第54頁） │├──┼──────┼─────┼─────────┤│ 三 │IC板（一仟合│柒片 │即本件扣押物品清單││ │一版） │ │編號3 所示之物（參││ │ │ │偵卷第54頁） │├──┼──────┼─────┼─────────┤│ 四 │一仟合一主機│柒台 │參偵卷第18頁扣押物││ │ │ │品目錄表所示 ││ │ │ │ │├──┼──────┼─────┼─────────┤│ 五 │格鬥天王主機│貳台 │參偵卷第18頁扣押物││ │ │ │品目錄表所示 │└──┴──────┴─────┴─────────┘