臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第3519號聲 請 人即 被 告 唐明貴選任辯護人 潘永芳律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（102 年度訴字第1416號），聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文唐明貴自民國壹佰零貳年玖月肆日起准予接見通信。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前經本院准以新臺幣（下同）10萬元交保，但因被告目前仍是收押禁見身分，不得與家人聯絡、通信，希望能解除禁見，被告才有辦法聯絡家人朋友前來辦理交保事宜等語。
二、經查，聲請人即被告唐明貴因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院於民國102 年7 月11日訊問後，認涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品、第10條第2 項施用第二級毒品、藥事法第83條第1 項轉讓禁藥等罪嫌均屬重大，且其中販賣第二級毒品罪為無期徒刑或最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，被告就該部分否認犯行，所述與證人證述內容不符，該罪刑責甚重，有事實足認為有逃亡或勾串證人之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款規定予以羈押，並禁止接見通信，嗣被告聲請具保停止羈押，經本院於
102 年8 月19日裁定准予提出10萬元之保證金或保證書後停止羈押（目前尚未辦理具保）。
三、茲被告聲請解除禁止接見通信，本院審酌被告於102 年8 月
7 日準備程序時就起訴之犯罪事實全部認罪，亦無證據請求調查，應已無勾串證人之虞，而無繼續禁止接見通信之必要，是本件聲請應予准許，爰自即日（102 年9 月4 日）起解除禁止接見通信。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
刑事第十九庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 陳海寧法 官 楊筑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 102 年 9 月 4 日