臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第3374號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 姜新生上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件（100 年度偵字第16779 號），聲請單獨宣告沒收（102 年度執聲沒字第644號），本院裁定如下：
主 文扣案新臺幣肆拾元沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：按檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備、或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署（現已更名為臺灣新北地方法院檢察署，以下同）100 年度偵字第16779 號被告姜新生違反電子遊戲場業管理條例一案，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國10
1 年8 月16日期滿。扣案之IC版1 片、現金新臺幣（下同）40元、電玩機檯1 臺及電視機1 臺等物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收云云。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、經查：被告姜新生違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於100 年7 月27日以100 年度偵字第16779 號為緩起訴處分在案，緩起訴期間為1 年，業於101 年8 月16日緩起訴期滿等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署100 年度上職議字第11054 號處分書及執行緩起訴處分命令通知書等在卷可稽。扣案之現金40元為被告所有因犯罪所得之物一情，業據被告於警詢及偵訊時供承在卷。揆諸前開規定，本件聲請人聲請沒收扣案之現金40元，於法要無不合，應予准許。至扣案之IC板（電子板）1片、電玩機檯1 臺及電視機1 臺，被告於警詢、偵訊時均稱係某真實姓名年籍不詳，自稱「吳世尊」之男子所寄放，復無其他證據足資證明上開物品係被告所有之物，是聲請人此部份之聲請核與前開規定不符，難認有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑婷中 華 民 國 102 年 8 月 30 日