臺灣新北地方法院刑事裁定 102 年度軍重訴字第1 號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 黃麟凱選任辯護人 郭曉丰律師
賴佩霞律師李岳洋律師上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文甲○○之羈押期間，自民國壹佰零叁年拾壹月拾柒日起延長貳月。
理 由上列被告甲○○前因殺人等案件，經本院於民國102 年12月17日訊問後，認被告涉犯刑法第271 條第1 項、第226 條之1 、第33
2 條第1 項之殺人、強制性交故意殺害被害人、強盜殺人等罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，且被告於案發後逃往案發地點頂樓藏匿，換裝躲藏，經警發現後，猶向警佯稱係遭反鎖於頂樓，經警察查證身分始行查悉，足認被告涉犯上揭重罪，而有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，而於102 年12月17日裁定羈押。復經本院於103 年3月11日訊問被告後，認上開羈押原因仍存在，並有繼續羈押之必要，經本院於103 年3 月12日裁定，被告應自103 年3 月17日起延長羈押2 月。再經本院於103 年5 月6 日訊問被告後，認上開羈押原因仍存在，並有繼續羈押之必要，經本院於103 年5 月9日裁定，被告應自103 年5 月17日起延長羈押2 月。復經本院於
103 年7 月1 日訊問被告後，認上開羈押原因仍存在，並有繼續羈押之必要，經本院於103 年7 月4 日裁定，被告應自103 年7月17日起延長羈押2 月。再經本院於103 年9 月10日訊問被告後，認上開羈押原因仍存在，並有繼續羈押之必要，經本院於103年9 月11日裁定，被告應自103 年9 月17日起延長羈押2 月在案。茲經本院於103 年11月5 日訊問被告後，認上開羈押原因仍存在，並有繼續羈押之必要，被告應自103 年11月17日起延長羈押
2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項之規定，裁定如
主文。中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 黃志中法 官 方鴻愷上開正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然中 華 民 國 103 年 11 月 10 日