臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度簡上字第651號上 訴 人即 被 告 陳志忠上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國104年5 月7日103年度簡上字第651 號第二審刑事判決，提起上訴，本院管轄第二審之合議庭裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2 章之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，因而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第 455條之1第3項、第362條前段規定甚明。
二、本件上訴人即被告陳志忠因違反毒品危害防制條例案件，經本院刑事簡易庭於民國103 年7 月17日以103 年度簡字第3077號第一審簡易判決判處有期徒刑5 月，上訴人提起上訴，本院管轄之第二審合議庭於104 年5 月7 日以103 年度簡上字第651 號判決上訴駁回確定。揆諸上揭法律規定與說明，本件違反毒品危害防制條例案件，於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，不得再行上訴，是上訴人於10
4 年5 月19日以刑事聲請抗告狀（應係聲請上訴狀之誤），對本院103 年度簡上字第651 號判決聲明不服，係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第362 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 張江澤
法 官 林正忠法 官 王凱俐上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳宛彤中 華 民 國 104 年 6 月 16 日