臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2088號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 張秋霞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7007號），本院判決如下：
主 文甲○○竊盜，累犯，處罰金伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；被告前有如聲請所指之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，是其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，竟未思以正當途徑獲取財物，反以竊取方式而為，影響他人財產權益，兼衡本案被告所竊取之財物非鉅（詳聲請所述），所受損害程度，本件所生危害尚淺，並所竊之物，亦據被害人具據領回，有贓物認領保管單在卷（見偵卷第10頁），損害已經減輕，暨其犯後態度，復參酌其國中畢業之智識程度、無業而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、順手牽羊之手段方式、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲中 華 民 國 103 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
=======================================================附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第7007號被 告 甲○○ 女 51歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路00號居新北市○○區○○路0段000巷00號
1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜、脫逃等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度易字第1702號判決判處有期徒刑2 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定，於民國10
2 年1 月7 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悛悔，復意圖為自己不法之所有，於102 年12月29日21時28分許，在乙○○所經營位於新北市○○區○○○路000 號之服飾店，乘乙○○不注意之際，徒手竊取店內陳列之白色長板針織毛衣1 件（價值新臺幣590 元），得手後將上開衣服藏放在其隨身攜帶之黃色手提包內，並未結帳即逕自離去。嗣乙○○發覺有異並清點店內服飾發現短少上開衣服後，再經調閱其店內監視器畫面而查悉甲○○為行竊者，嗣於同年12月31日21時44分許，再度路經上址店面門口時，為乙○○發現當場攔下報警處理，並經甲○○同意搜索，為警於其位於新北市○○區○○路0 段000 巷00號1 樓居所內，起獲上開白色長板針織毛衣，而查悉上情。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢及本署偵查中之指訴情節相符，並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及監視器錄影翻拍照片共6 張在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
檢 察 官 陳 詩 詩