臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3161號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 張吉祥上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第2457號），本院判決如下：
主 文張吉祥施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張吉祥曾因施用毒品，經本院於民國（下同）101 年3 月3日以101 年度毒聲字第163 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於101 年5 月21日釋放出所，由臺灣新北地方法院檢察署（102 年1 月1 日更名前為臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官以101 年度毒偵字第1203號為不起訴處分。
又因㈠施用毒品案件，經本院於101 年12月18日以101 年度簡字第7968號判決判處有期徒刑4 月，102 年1 月18日確定；㈡施用毒品案件，經本院於102 年4 月3 日以102 年度簡字第2128號判決判處有期徒刑4 月，102 年5 月10日確定；㈢因運輸毒品等案件，經本院於102 年1 月30日以101 年度訴字第1623號判決判處有期徒刑5 年2 月。上開㈠至㈢由本院於103 年5 月12日以103 年度聲字第1743號裁定合併執行有期徒刑5 年8 月，現在執行中（於本件不成立累犯）。㈣因施用毒品，經本院於103 年3 月31日以103 年度簡字第1625號判決判處有期徒刑4 月（於本件不成立累犯）。竟不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年
2 月14日上午11時許，在新北市○○區○○路某網咖店內，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食所生煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年2 月15日下午4 時45分，於新北市○○區○○路○○○ 巷○○○ ○○○號前，因另案通緝查獲，由警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，而查知上情。
二、上揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行，業經被告於檢察官訊問時供明在卷（偵查卷第39頁），且有勘察採證同意書、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司103 年3 月3 日濫用藥物檢驗報告各1 紙附卷可稽（偵查卷第17頁、第18頁、第10頁）。足見被告前開不利於己之自白，與事實相符。被告施用第二級毒品罪證明確，犯行洵堪認定。
三、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項各定有處罰明文。故施用該毒品者，依前揭規定本應科以刑罰，惟基於施用毒品之人，兼有病患屬性，乃於刑事政策上對合於一定條件之施用者，依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之治療，期以保安處分替代刑罰，戒斷其身、心癮。嗣因其程序過於繁雜，上揭條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9日施行，將該條例第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年後再犯」三種；依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，不能逕行起訴，亦即設為施用毒品罪起訴條件之限制。但倘被告於五年內已再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰者，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，在初犯之保安處分執行完畢釋放後五年以後，即非屬「五年後再犯」之情形，且因前有「五年內再犯」情形，顯見其再犯率甚高，原實施之保安處分無法收其實效，毋庸仍予寬典處遇，而應依該條例第10條逕予刑罰制裁（最高法院99年度臺非字第27
7 號判決意旨參照）。是被告前有上揭施用毒品等犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，是被告施用毒品案件，經本院於101 年3 月3 日以101 年度毒聲字第
163 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於101年5 月21日執行完畢釋放出所後，於5 年以內，再犯施用毒品之罪，即屬同條例23條規定「五年內再犯」之情形，則檢察官就本案依法追訴而聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
四、核被告張吉祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已於民國101 年間，因施用毒品案件經送觀察、勒戒1 次，且有多次施用毒品前科，竟仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，然念其施用毒品對於他人尚無具體危害，兼衡被告於警詢中所自陳之學歷、家庭經濟狀況，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 4 日
刑事第三庭 法 官 高玉舜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林進煌中 華 民 國 103 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。