臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審易字第4204號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 張家睿上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第25346號 ），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張家睿於民國103 年8 月9 日20時40分許，至公眾得出入之新北市○○區○○路○○號「台灣大哥大股份有限公司中和德光門市」，代理客戶辦理解除門號合約事宜，然因未攜帶客戶印鑑，致無法於當日辦理解除合約手續，而與受理之門市人員告訴人梁淵翔發生爭執，詎其竟基於公然侮辱之犯意，當場對告訴人梁淵翔辱罵「幹你娘」、「你他媽的」等語，足以貶損告訴人梁淵翔之人格尊嚴。因認被告刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。
三、被告張家睿因妨害名譽案件，經檢察官起訴，認被告係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪，而依同法第314 條之規定，該罪須告訴乃論。茲因被告於本院審理中與告訴人梁淵翔達成調解，告訴人已具狀撤回本案刑事告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 件在卷可稽，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊璧華中 華 民 國 103 年 12 月 31 日