臺灣新北地方法院刑事判決 103年度智簡上字第11號上 訴 人即 被 告 林宜婷上列上訴人即被告因違反商標法案件，不服本院中華民國103 年
3 月13日103 年度智簡字第13號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：103 年度調偵字第656 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○意圖販賣而陳列侵害商標權之商品，係犯商標法第97條之明知為仿冒商標商品，意圖販賣而陳列罪，並引用刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段逕以簡易判決處刑，量處被告拘役20日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算壹日，扣案之仿冒「香奈兒雙Ｃ」商標圖樣鞋子1 雙沒收，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序時供認不諱」外，其餘均引用如附件即原審刑事簡易判決書（含聲請簡易判決處刑書）關於事實、證據及理由之記載。
二、被告上訴意旨略以：伊坦承犯行，且將與告訴人瑞士商香奈兒股份有限公司（下稱香奈兒公司）達成和解，請求為緩刑宣告云云。經查，原審認事用法並無不合，量刑亦難遽認失入，被告提起本案上訴，自無理由，應予駁回。惟查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。其因一時失慮致罹刑典，惟其於偵訊及本院準備程序時均坦承犯行，知所悔悟，又其經濟狀況不佳，其子復罹患其他痙攣、其他非傳染性胃腸炎及大腸炎、腦震盪無意識喪失等症狀，有被告之勞工保險局國民年金保險費繳款單2 紙、台北富邦銀行貸款、存款明細、被告之子之行政院衛生署台北醫院診斷證明書、國立臺灣大學醫學院附設醫院處方箋各1 紙附卷足參，又被告業與告訴人香奈兒公司達成和解，承諾不再販售侵害告訴人商標品牌之仿冒商品，且已以薈萃商標協會有限公司名義捐款10,000元至財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會新北市分事務所，另匯款10,000元至香港商薈萃商標協會有限公司北新莊分行，此有薈萃商標協會有限公司103 年6 月23日薈台字第0000000000號函、郵政劃撥儲金存款單、財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會新北市分事務所收據各1 紙在卷可查，堪信被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞。本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、被告於審判期日經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第368 條、第371頁、第373條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官徐世淵到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第十九庭審判長法 官 俞秀美
法 官 劉芳菁法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 楊上逸中 華 民 國 103 年 9 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。