臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲療字第1號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 郭信福上列聲請人因受刑人妨害性自主案件，聲請裁定施以強制治療，本院裁定如下：
主 文甲○○應入相當處所施以強制治療至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因妨害性自主案件，經本院判處有期徒刑8 年確定，於民國96年2 月26日送監執行，受刑人經安排性侵害身心治療課程後，治療評估會議決議，不通過治療，未來可能有再犯風險，認有執行刑後強制治療之必要，爰依刑法第91條之1 及監獄行刑法第82條之1 規定，聲請裁定刑後強制治療等語。
二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230 條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348 條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，刑法第91條之1 定有明文。
三、經查，本件受刑人甲○○於95年9 月4 日，因犯刑法第 221條、第222 條第1 項第2 款加重強制性交罪，經本院於96年
1 月22日以95年度訴字第3104號判決判處有期徒刑8 年確定；又於96年間，因詐欺案件，經本院以101 年度簡字第2591號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定。前開 2罪刑經本院以101 年度聲字第3926號裁定應執行有期徒刑 8年2 月確定，受刑人入監執行後，刑期將於103 年7 月4 日縮刑期滿之事實，有各該判決書、裁定書、臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又受刑人在監執行期間，由法務部矯正署臺北監獄安排性侵害身心治療課程後，經治療評估會議決議不通過治療，認未來可能仍有再犯風險，而有執行刑後令入相當處所施以強制治療之必要等情，有法務部矯正署臺北監獄103 年2 月26日北監教字第00000000000 號函暨所附之性侵害受刑人刑中鑑定報告書（再犯危險鑑定報告書）、法務部矯正署臺北監獄再犯危險評估報告書、身心治療或輔導教育處遇建議書、加害人身心治療或輔導教育成效報告、MnSOST-R量表、法務部矯正署臺北監獄妨害性自主罪收容人治療評估會議紀錄、妨害性自主收容人輔導教育課程授課紀錄表、個案入監之評估報告書、STATIC-99 等量表等件在卷可稽，本院核閱上開資料後，認聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。惟因依上開法條所示，受刑人強制治療期間應至其再犯危險顯著降低為止，且執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，爰併予裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第91條之1 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 林維斌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後 5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 張禎庭中 華 民 國 103 年 3 月 24 日