臺灣新北地方法院刑事裁定 103 年度聲字第3365號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 雷至誠上列聲請人因受刑人犯偽造印文等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1895號），本院裁定如下：
主 文雷至誠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人雷至誠因犯偽造印文等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1 項、第8 項之規定亦有明文。
三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯偽造印文等案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑（惟如附表編號1 、2 所示案件之宣告刑欄均漏載「如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日」，應予補充；如附表編號
1 所示之犯罪日期誤載為「103/06/12 」，應更正為「102年6 月14日」；又如附表編號1 所示之案件偵查機關年度案號誤載為「102 年度偵字第23188 號」，應更正為「102 年度偵緝字第2298號」），均經分別確定在案，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
刑事第二庭 法 官 詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝麗秋中 華 民 國 103 年 8 月 4 日附表：
┌──────┬─────────┬─────────┐│編號 │ 1 │ 2 │├──────┼─────────┼─────────┤│罪名 │偽造署押 │施用第二級毒品 │├──────┼─────────┼─────────┤│ │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑5 月，如易││宣告刑 │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 ││ │千元折算1 日 │千元折算1 日 │├──────┼─────────┼─────────┤│ │ │ ││犯罪日期 │102 年6 月14日 │102 年11月28日 ││ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┤│ │臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢││偵查機關年度│察署102 年度偵緝字│察署103 年度毒偵字││案號 │第2298號 │第646 號 │├───┬──┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ ││ ├──┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│103 年度審易字第 │103 年度簡字第960 ││ │ │360 號 │號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年2 月27日 │103 年3 月26日 ││ │日期│ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ ││ ├──┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│103 年度審易字第 │103 年度簡字第960 ││ │ │360 號 │號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┤│ │判決│ │ ││ │確定│103 年4 月16日 │103 年4 月18日 ││ │日期│ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┤│備 註│ │新北地檢103 年度執│新北地檢103 年度執││ │ │字第10591 號 │字第7970號 │└───┴──┴─────────┴─────────┘