臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度訴字第719號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 黃協正具 保 人 張美儀上列具保人因被告違反電業法等案件，本院裁定如下：
主 文張美儀繳納之保證金新臺幣壹萬元（刑保字第00000000號）及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。
又沒入保證金，以法院裁定行之，同法第121 條第1 項亦有明文。
二、經查，被告黃協正因違反電業法等案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣1 萬元，由具保人張美儀於民國103 年1 月7 日出具現金保證後，將被告釋放，有臺灣新北地方法院檢察署刑事保證金收據（103 年度偵字第2485號卷第252 頁反面）存卷可查。嗣本院依被告之住所合法傳喚、拘提，惟被告均無正當理由未到庭一情，有本院庭期傳票送達證書、庭期報到單、訊問筆錄、本院拘票暨拘提報告書、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽；而具保人經合法通知，未攜同被告到庭等情，亦有前述本院訊問筆錄存卷可參。又被告現無在監在押之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷為憑，足認被告確已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 張江澤
法 官 林正忠法 官 王凱俐上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宛彤中 華 民 國 104 年 6 月 30 日