臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1900號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 林志杰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1443號），本院判決如下：
主 文林志杰施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆肆陸捌公克）、含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器壹個均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一、關於被告之前科紀錄應予更正為「林志杰前①因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以89年度毒聲字第768 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年2月16日釋放出所，並由本署檢察官以89年度毒偵字第419號為不起訴處分確定；②因施用毒品案件，經同法院以89年度毒聲字第4290號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以89年度毒聲字第4599號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年11月11日執行完畢釋放出所，此次施用毒品犯行，並經同法院以89年度重簡字第1316號判決判處有期徒刑3 月確定；③因違反麻醉藥品管理條例案件，經同法院以87年度少訴字第45號判決判處有期徒刑2 年8 月，緩刑5 年確定（緩刑宣告嗣遭撤銷）；④因施用毒品案件，經同法院以91年度易緝字第104 號判決判處有期徒刑7 月確定；⑤因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以91年度信審字第241 號判決判處有期徒刑7 月確定；⑥因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以92年度易字第259 號判決判處有期徒刑3 月確定；上開④至⑥案件，復經同法院以92年度聲字第1246號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並與上開②、③案件接續執行，於93年7 月13日假釋出監付保護管束，於95年6 月14日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本件不構成累犯）。」。
（二）犯罪事實欄二、末5 行關於被告查獲及自首經過之記載，應予更正、補充為「嗣林志杰於104 年2 月13日晚間10時10分許，在新北市○○區○○路0 段000 號前因形跡可疑為警攔查，其在有偵查犯罪職權之公務員發覺此次施用第二級毒品之犯行前，即主動交出其所有、供己施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4468公克）及吸食器1 個供警扣案，並於警詢時坦承施用第二級毒品甲基安非他命之事實而接受裁判，復經警徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」。
（三）犯罪事實欄所載「二、案經新北市政府」，應予更正為「
三、案經新北市政府」。
（四）證據並所犯法條欄一、第3 行所載「交通部民用航空局醫務中心」，應予更正為「交通部民用航空局航空醫務中心」。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告林志杰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告因警方攔查，在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件施用第二級毒品犯行前，即主動交出其所有之第二級毒品甲基安非他命1 包及吸食器1 個供警扣案，並於警詢時坦承本件施用毒品犯行而接受裁判等情，此有被告之警詢筆錄在卷可稽，足認被告行為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒、強制戒治及刑事制裁等處遇程序，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，詎其仍未能戒絕毒品，竟再犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，所為應予非難，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及施用毒品所生危害實以自戕健康為主，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4468公克）及吸食器1 個（經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘中 華 民 國 104 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1443號被 告 林志杰 男 33歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路○○○巷○○號之2居新北市○○區○○路○○○號3樓（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志杰前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院裁定送戒治處所施以強制戒治，於民國91年11月11日戒治期滿，且經同法院以89年度重簡字第1316號判決判處有期徒刑3月確定；另於90年間因施用毒品案件，經同法院以91年度易緝字第104號判決判處有期徒刑7月確定；繼於91年間因違反職役職責案件，經國防部北部軍事法院以91年度信審字第241號判決判處有期徒刑7月確定；又於91年間因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以92年度易字第259號判決判處有期徒刑3月確定，各案接續執行，於93年7月13日縮短刑期假釋出監，於95年6月14日縮短刑期期滿，上開假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。復因施用毒品案件，經同法院以95年度訴字第3394號判決判處有期徒刑7月確定（甲案）；又因施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第2790號判決分別判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定（乙案）；再因施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第4356號判決判處有期徒刑1年2月確定（丙案）；上開乙案及丙案，經同法院以97年度聲字第931號裁定更定應執行有期徒刑2年2月，經與甲案接續執行，於98年10月27日假釋出監付保護管束，於99年1月30日縮短刑期期滿，上開假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
二、林志杰詎猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年2月13日下午某時許，在其位於新北市○○區○○路○○○號3樓居處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年2月13日下午10時10分許，在新北市○○區○○路0段000號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4468公克）、吸食器1個，經警方採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告林志杰之自白，（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年3月5日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號I0000000號）、交通部民用航空局醫務中心104年3月9日出具之毒品鑑定書各1紙（三）扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4468公克）、吸食器1個、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及偵辦毒品案件尿液代號對照表各1份、現場照片數紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌。其施用毒品前後持有甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4468公克），為本案查獲之第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1個，係被告所有，供被告犯本案施用第一級、第二級毒品罪所用之物及預備之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
檢察官 曾 開 源