臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3909號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 洪偉洋上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4 年度偵字第1805號），本院判決如下：
主 文洪偉洋犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，分別係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪及同法第346 條第3 項、第1 項之恐嚇取財未遂罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之恐嚇取財未遂罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告已著手於對告訴人恐嚇取財之行為，嗣因告訴人報警處理而查獲被告，其恐嚇取財之犯行始未能得逞，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項之規定，減輕其刑，並與上開加重事由，依法先加後減之。爰審酌被告將遺失物侵占入己，顯然漠視法令之禁制，復不思以正當方式獲取所需，竟對被害人恐嚇取財，行為可訾，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，以及被告犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第337 條、第346 條第1 項、第3 項、第47條第1項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍中 華 民 國 104 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第346條（恐嚇取財得利罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第1805號被 告 洪偉洋 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號居新北市○○區○○路0段000巷00號2樓（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇取財等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、洪偉洋前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，以下同）以99年度簡字第2821號判決判處有期徒刑5 月確定，並於民國99年9 月28日易科罰金執行完畢。又因㈠違反毒品危害防制條例案件，經同法院以100 年度簡字第170 號判決判處有期徒刑6 月確定；㈡因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以100 年度易字第1432號判決判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑
8 月確定；㈢因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度易字第1125號判決判處有期徒刑7 月確定；㈣因過失傷害案件，經同法院以101 年度審交簡字第17號判決判處有期徒刑4 月確定；上開㈠㈣兩案，嗣由同法院以
101 年度聲字第1407號裁定應執行有期徒刑9 月確定，另上開㈡㈢兩案，則由臺灣板橋地方法院以100 年度聲字第3285號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，接續執行後，於102年1 月27日執行完畢。詎其仍不知悔改，於103 年5 月10日凌晨3 時許，與莊憲其（另案為不起訴處分）及莊憲其之友人蔡承逸、李培馨等3 人，在臺北市○○區○○路00號錢櫃
KTV 店飲酒後，共乘計程車先後返家，見蔡承逸、李培馨將隨身所攜手提包遺留在計程車上即返回住家，經其與莊憲其下車時發現，並攜至其位於新北市○○區○○路0 段000 巷00號2 樓之住處暫放，詎洪偉洋竟意圖為自己不法之所有，並基於侵占遺失物及恐嚇取財之犯意，取出該手提包內之Apple iPad mini 平板電腦作為要脅籌碼，再於同年5 月12日下午1 時55分許，接續傳送內容含「誠意（即蔡承逸）：
我開門見山的說，你我都不同世界的人…我當下要進去了需要準備一些錢進去。所以直接跟你說平板我賣了但是可以拿回來只不過需要錢…你轉兩萬給我當做挺我這朋友，我相信你花這兩萬一定值得。不只平版還有…反正兩萬你絕對值得，但是你千萬別告訴奇怪（即莊憲其）。不然什麼都沒有反而，兩萬你絕對值得」、「你不接是？我希望你別讓奇怪知道」、「你接不接電話？最後一次問你」、「七千，就這樣」「中國信託000 000000000000」、「你接不接電話？你他媽的是怎樣啦. . . 幹，媽的我跟你說啦。我記住你了，搞到我家人都知道，那沒關係。平版是掉在我家的。我只不過缺錢拿去當，沒關係我把屍體還你們」、「謝謝你沒報警，但是我跟你說，宜木破掉了」、「你給我接電話，不然後果你負責」、「我現在已經跟你好話說盡，你馬上打給我。不然我不知道要怎麼處理」等簡訊至蔡承逸持用之行動電話，使蔡承逸心生畏怖，致生危害於安全。嗣因蔡承逸報警處理，洪偉洋始未得逞。
二、案經蔡承逸訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：㈠被告洪偉洋於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人蔡承逸於警詢及偵查中之指證。
㈢證人莊憲其於警詢及偵查中之證述。
㈣新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各乙份。
㈤簡訊內容翻拍照片21張。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物及同法第346條第3 項、第1 項之恐嚇取財未遂等罪嫌。被告所涉上開2罪名，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之恐嚇取財罪嫌，為累犯，請就該部分依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
檢 察 官 陳怡親