臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3272號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 陳星儒上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第3004號），本院判決如下：
主 文陳星儒竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、被告之前案紀錄部分，應予更正為「陳星儒
⑴前因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以98年度訴字第61號判決判處有期徒刑7 月確定；⑵復因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院以98年度訴字第13
0 號判決判處有期徒刑1 年4 月，嗣經國防部高等軍事法院以98年度上訴字第62號判決駁回上訴，再經臺灣高等法院以99年度軍上字第1 號判決駁回上訴而確定，⑶上開⑴⑵案件之罪刑，經國防部高等軍事法院以99年度聲字第5 號裁定合併定其應執行刑有期徒刑1 年10月確定，於民國100 年5 月26日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。⑷又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以
101 年度簡字第6663號判決判處有期徒刑3 月確定；⑸再因竊盜案件，經同法院以101 年度簡字第7315號判決判處有期徒刑3 月確定；⑹另因竊盜案件，經同法院以101 年度簡字第7417號判決判處有期徒刑3 月確定；⑺上開⑷⑸⑹案件之罪刑，經同法院以102 年度聲字第1451號裁定合併定應執行有期徒刑8 月確定，於102 年9 月10日執行完畢（於本案構成累犯）。⑻又因竊盜案件，經同法院以103 年度簡字第13
2 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑼再因竊盜案件，經同法院以103 年度簡字第3958號判決判處有期徒刑3 月確定；⑽上開⑻⑼案件之罪刑，經同法院以103 年度聲字第4933號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，於104 年2 月28日執行完畢（於本案構成累犯）。」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第1 行所載「…並報警而當場查獲。」
，應予補充更正為「…並報警而當場查獲，扣得上開茶裏王日式無糖綠茶1瓶（業已發還）。」。
二、核被告陳星儒所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄及前述所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之犯罪紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國刑案資料查註表各1 份附卷可考，素行非佳，竟仍不思以正當途徑取得財物，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取；惟念其犯罪後坦承犯行，態度良好，並以徒手竊取財物，手段、情節較輕，且本件所竊財物價值非鉅（價值新臺幣20元），又贓物業據被害人廖信智領回，並已獲被害人之原諒，此有贓物認領保管單、本院電話紀錄各1紙在卷可稽（見偵查卷第10頁，本院卷第29頁），復參酌其為五專前三年肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純中 華 民 國 104 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3004號被 告 陳星儒 男 29歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳星儒曾因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第132號、103年度簡字第3958號判決分別判處有期徒刑3月、3月確定，嗣經裁定定應執行有期徒刑5月確定，於民國104年2月28日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104年6月5日18時27分許，在新北市○○區○○街00號「萊爾富便利商店」內，乘無人注意之際，徒手竊取廖信智所管領、置於開放架上之茶裏王日式無糖綠茶1瓶（價值新臺幣20元），得手後未結帳即離去。嗣廖信智發覺將陳星儒攔下並報警而當場查獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳星儒於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人廖信智於警詢時之證述情節相符，復有新北市政府警察局新莊中平所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場與監視錄影畫面翻拍照片共7張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於受有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表附卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
檢 察 官 郭 逵