臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第6015號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 王金鳳上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第26700號），本院判決如下：
主 文王金鳳竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行關於犯罪時間「於民國104年8月16日13時30分許」之記載更正為「於民國104年8月16日9時許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告王金鳳前曾因竊盜案件，經本院以101 年簡字第2235號判處罰金新臺幣（下同）4000元確定，於民國101年6月13日執行完畢（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註記錄表在卷可參，詎其仍不知悔改，貪圖小利而再犯本件竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、智識程度為小學畢業暨家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第2頁調查筆錄、第10頁個人戶籍資料所載）、所竊取之財物價值非鉅，被害人警詢表明不提出告訴之不欲究責之意，並已償還價金100元予被害人（有本院公務電話在卷可參），及坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬中 華 民 國 104 年 12 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第26700號被 告 王金鳳 女 72歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○號2樓居新北市○○區○○路0段00巷000弄
00○0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王金鳳意圖為自己不法之所有，於民國104年8月16日13時30分許，在新北市○○區○○路0段00號之「壹咖啡」店內，竊取該店店長洪嘉輝所管領之手工餅乾1包（價值約新台幣100元）。嗣經洪嘉輝發現物品失竊，報警處理，經警調閱監視器影像後查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告王金鳳之自白，（二）被害人洪嘉輝之指述，（三）監視器翻拍畫面10張、車籍查詢列印資料。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
檢 察 官 黃致中附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。