臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第742號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 蘇日華上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第2874號），本院判決如下：
主 文蘇日華犯侵占罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1至4 行原載：「蘇日華曾因強盜、竊盜、毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑4 年、8 月、7 月、3 月確定，經依法減刑後定應執行有期徒刑4 年2 月，於民國96年2 月15日因縮短刑期假釋出監，並付保護管束。」，應更正並補述為：「蘇日華曾因強盜、竊盜、毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑4 年、8 月、7 月、3 月確定，並由臺灣雲林地方法院以93年度聲字第290 號裁定應執行有期徒刑5 年，其執行至96年2 月15日縮刑假釋出監，嗣該假釋業經撤銷後，前揭各案，經同上法院以97年度聲減字第61號裁定減刑並定其應執行有期徒刑4 年2 月，經計算所餘刑期為10月7 日。」，又同欄一倒數第2 行原載：「103 年3 月9 日．．」，應更正為：「102 年3 月29日．．」外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告素行、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 104 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第2874號被 告 蘇日華 男 38歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣大埤鄉○○村00鄰○○0號（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇日華曾因強盜、竊盜、毒品等案件，分別經法院判處有期徒刑4年、8月、7月、3月確定，經依法減刑後定應執行有期徒刑4年2月，於民國96年2月15日因縮短刑期假釋出監，並付保護管束。於假釋期中，再因竊盜、毒品等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、5月、4月、4月、3月、4月、4月、8月、8月確定，分別依法減刑及定應執行刑有期徒刑2年6月，合併前開假釋殘刑10月7日接續執行後，於99年8月9日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於99年9月23日保護管束期滿，假釋未被撤銷而執行完畢。仍不知悔改，於民國102年2月26日21時許，在臺中市○區○○路○○○○號之租賃車行，向車行人員周國禎以每日新臺幣900元租用車牌號碼00-0000號自用小客車（登記在周國禎名下）1日，因仍須用車但不願支付租金，竟意圖為自己不法之所有，將該車予以侵占入己。嗣周國禎聯繫蘇日華還車，蘇日華均置之不理，且於103年3月9日13時22分許，傳送簡訊表明不願還車，始悉上情。
二、案經周國禎告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告蘇日華於偵查中之自白。
㈡告訴人周國禎於警詢時及偵查中之證述。
㈢汽車出租約定切結書、上開車輛行照影本各1份。(見中檢偵
卷第30至31頁)㈣被告發送與告訴人之簡訊翻拍照片1份。(見中檢偵卷第29頁
)
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
檢 察 官 江祐丞