臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度侵訴字第107號公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官被 告 蘇建華選任辯護人 張智剛律師被 告 許雅筑指定辯護人 本院公設辯護人湯明純上列被告因妨害性自主等案件，本院裁定如下：
主 文子○○、甲○○自民國一○四年十一月十九日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、被告子○○、甲○○因共同涉犯詐欺取財、詐欺得利、強制猥褻、強制性交及妨害秘密等罪案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認依卷內證人即被害人之證述與其他相關物證，足認被告子○○、甲○○共同涉犯刑法第221 條第1 項、第224 條、第339 條第1 項、第2 項及第315 條之1 第2 款罪嫌疑重大。又被告2 人於本院移審訊問時，就本案事實諸多有違常情之處，非但未能明確交代，兩人所為供述內容，亦非一致，尚有出入，不無相互勾串之可能。再者，本案遭詐欺、妨害性自主之被害人眾多，被告2 人共同對於被害人所為詐欺、妨害性自主之舉，其犯罪方式雷同，期間甚長，次數眾多，足認有反覆實施同一犯罪之虞，復認有羈押之必要性，以確保被告2人日後接受審判、執行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第2、7款，於民國104年8月19日予以羈押，並禁止接見通信在案。
二、茲被告2 人羈押期間即將屆滿，經本院於104 年11月9 日訊問被告，並聽取辯護人之意見後，認被告2 人羈押原因及其必要性仍然存在，應予繼續羈押，故應自104 年11月19日起，延長羈押2 月，並禁止接見通信。
三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 白光華
法 官 林米慧法 官 黃湘瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪愷翎中 華 民 國 104 年 11 月 9 日